协议》,双方就生产烘干松板方及条子的交货时间、规格、单价及违约责任等作了新的约定。合同签订之后,由于何代基没有按照合同约定向何早州供应货物,何早州认为 早州未作答辩。本案的调查重点:上诉人何代基与被上诉人何早州签订的买卖合同是否有效,上诉人何代基应否双倍返还被上诉人何早州定金及并支付利息。一审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_35301208.html -
了解详情
北边院内盖两间简易房,一层房屋内垒有灶台,经营“飘香斋”饭店。现房屋租赁期限已满,被告没有向原告缴租赁费,并拒不搬出所租赁房屋。故原告诉至法院,要求被告 答辩意见,并征求双方当事人同意,本院归纳本案二审的争议焦点是:1、租赁合同是否有效;2、被上诉人是否是适格主体;3、所争议的四间三层楼房归谁所有。经 ...
//www.110.com/panli/panli_35087888.html -
了解详情
工资,没有约定转正之后的工作期限。 2012年1月30日签订劳动合同,固定期限2011年11月22日至2012年11月21日,劳动合同里面有试用期时间为 合同上的签订日期为2012年1月21日。 问题: 1、试用期合同是否有效,我是否可以向劳动仲裁申诉两个月的试用期赔偿金? 如果可以,我2012年06 ...
//www.110.com/ask/question-1177316.html -
了解详情
,对双方具有法律拘束力。 【任洋律师的法律分析】 判断劳动合同是否有效,首先要看原告是否具备劳动关系主体资格。根据我国《劳动法》规定,禁止用人单位招用 条规定仅适用于在校生勤工助学的行为,不能由此否定在校生的劳动权利。总之,法律没有明文规定在校生不具备劳动关系的主体资格。其次,实习是指以学习为目的,到 ...
//www.110.com/ziliao/article-289934.html -
了解详情
简称钢铁公司)以技术改造为由,向该市某商业银行(以下简称商业银行)贷款600万元,期限为1996年8月26日至1999年4月27日,该市电业公司(以下简称电业公司) 新还旧行为,涉及两个法律问题: (一)新的借款合同是否有效 从实际中的情况看,签订新的借款合同,以贷出的款项清偿旧贷,虽然这一做法不一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257246.html -
了解详情
案件的争议焦点为:1、原告与二被告签订的道路施工合同是否有效;2、涉案道路工程质量是否合格,原告要求二被告支付工程款514 226.75元及利息176 219 元的诉请,因原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定,且原、被告双方亦未约定工程价款应付时间,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25838867.html -
了解详情
协助办理有关产权过户手续,应予支持。但应给其必要的准备时间。考虑到原、被告双方的实际情况,以三个月的期限为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 的焦点为:2005年11月6日刘学禹与刘艳平签订的买卖合同是否有效。二审中诉讼双方均没有提供新的证据。二审经审查明的事实与一审认定的事实一致。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_23657274.html -
了解详情
诉辩意见,本院确定案件的争议焦点为:1、原、被告签订的三份施工合同是否有效;2、原告要求被告向其支付工程款924 009及相应的违约损失有无事实及 原告王秋印针对被告驻马店市建筑公司提交的证据认为:被告驻马店市建筑公司提交证据的时间超出了举证期限,且第二页也已经作废。本院认为:原告王秋印提交的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_23310689.html -
了解详情
工程队认为该鉴定意见书已超过举证期限,对该鉴定意见书不予质证。本院该判决认为:本案二审争议的焦点是,双方所签建筑施工合同是否有效,工程款应如何计算,是否 的审计结论为185096.76元,而河南省兴豫建设管理有限公司出具的鉴定结论系在没有法院委托、临颍县教体局自行单方委托情况下进行的,故,原审判决采信 ...
//www.110.com/panli/panli_7188607.html -
了解详情
本案的争议焦点如下:1、原、被告双方签订的土地承包合同是否有效,应否确认合同无效?2、二原告的诉讼主体资格是否适格?3、二原告要求被告返还承包金112 000元 亩,性质为砖场用、荒地(另附土地地形平面图两份),标明四邻。二、承包期限13年,自2008年8月10日起至2022年1月1日止。三、乙方每年 ...
//www.110.com/panli/panli_293581.html -
了解详情