滥用职权罪结果的认定 -全站搜索

保定律师：用现代司法理念确立以法律真实为刑事证明标准的思考

是案件的客观真实，要求司法机关追求裁判结果的正确性，容易导致一系列与现代司法理念相违背的后果：导致法院职权的膨胀，从而使司法领域人治主义横行；导致法外执法，使取向的影响，也很难保证其客观真实。因此，在诉讼中最后事实的认定只能是法官在其内心确信该案件的事实已经得到证明。综上，不难看出，诉讼中的证明要 ...

//www.110.com/ziliao/article-235562.html -了解详情

中国刑事证据制度改革与发展需要处理好的几个关系

时，即使被告方未能举出证据证明自己无罪，也不能对其作出有罪的认定，因为被告人不负证明自己无罪的义务。由此可见，在证据问题上，无罪推定首先解决的就是结果的公正与否。[19]因此，一般社会公众对裁判结果的尊重和认同可能比当事人更加依赖于程序的本身。对于实体公正，当事人和社会公众一般都较为重视，甚至可能会 ...

//www.110.com/ziliao/article-233355.html -了解详情

保定大律师--非法拘禁罪

耍威风；有的是滥用职权、以势压人；也有的是居心不良，另有所图。不管出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人的行为，即构成本罪。如果非法罪定罪处罚，因为刑法第二百三十八条对非法拘禁致人重伤、死亡的规定了结果加重犯的法定刑（不过，如是故意致人重伤、死亡，则对行为人应定故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-226864.html -了解详情

保定律师刑事罪名评释--非法拘禁罪

耍威风；有的是滥用职权、以势压人；也有的是居心不良，另有所图。不管出于什么动机，只要具有非法剥夺他人人身自由的目的，故意实施了非法拘禁他人的行为，即构成本罪。如果非法罪定罪处罚，因为刑法第二百三十八条对非法拘禁致人重伤、死亡的规定了结果加重犯的法定刑（不过，如是故意致人重伤、死亡，则对行为人应定故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-226813.html -了解详情

刑事审前协商程序的司法控制

就刑罚权的划定形成合意，从而不仅获得有利被告人的后果，而且使法律规范的权威在双方对结果的遵守中得以实现和延续。同时，由于能够对刑事实体权利分配进行规避或修正，担忧在各国普遍存在。不但在职权色彩明显的大陆法系国家，即使在辩方权利发达的英美法系国家，如何控制控方权力滥用也一直是学界关注的话题。在英美法系 ...

//www.110.com/ziliao/article-225778.html -了解详情

论职务过失犯罪中的决策过失责任

规定。如签订、履行合同失职被骗罪和国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪中的签订和履行均是决策行为的结果。又如, 刑法第138条教育失职造成珍贵文物损毁流失罪的客观方面表现为行为人严重不负责任, 造成珍贵文物损毁或者流失, 后果严重的行为。所谓严重不负责任的内容之一, 表现为滥用职权, 也即在对 ...

//www.110.com/ziliao/article-223670.html -了解详情

论职务过失犯罪中的决策过失责任

规定。如签订、履行合同失职被骗罪和国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪中的签订和履行均是决策行为的结果。又如, 刑法第138条教育失职造成珍贵文物损毁流失罪的客观方面表现为行为人严重不负责任, 造成珍贵文物损毁或者流失, 后果严重的行为。所谓严重不负责任的内容之一, 表现为滥用职权, 也即在对 ...

//www.110.com/ziliao/article-223477.html -了解详情

我国国家赔偿法的缺失及完善

换取更有秩序的团体生活，国家如果有负所托，而滥用这种让与的权利（表现为作为其代表的官吏的滥用职权），就必须对人民负责。这一社会契约思想把国家从神圣的责任。至于刑事责任年龄、刑事责任能力、罪与非罪、追诉时效等刑法、刑事诉讼法都有明确规定，对这些问题的认定，是办事机关的基本工作要求，对这些最基本的问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-158408.html -了解详情

论现代民事诉讼的基本法理

运作方式上分析和研究市场经济条件下各国民事诉讼。因而引起当事人主义与职权主义概念的混乱，其结果不仅把英美法系国家民事诉讼和大陆法系国家民事诉讼对立起来案件取得共识有关。[20]但与此同时，由于法院对当事人之间进行的发现程序管理和监督不力而出现了滥用发现程序的现象。因此，从80年代开始，美国最高法院多 ...

//www.110.com/ziliao/article-12502.html -了解详情

论检察权行使中的民众参与

的实际中逮捕、撤案和不起诉等容易发生滥用职权、执法不严问题的关键环节，在充分调研论证的基础上，在不涉及修改现行法律的前提下，通过规范程序将办理职务犯罪法律业务的普通民众参与案件审理，在只是专业化的今天，其裁判结果的真理性正是受到一些人的质疑，况且由民众的良知而产生的裁判，其感情化色彩也难以避免。那 ...

//www.110.com/ziliao/article-9094.html -了解详情