、鉴定费2000元，共43 154.41元，属交强险和第三者责任险的保险范围，华安公司应予赔付。医药费中12 066.50元，不属于医保范畴，不 公司自行承担。因此，京新龙公司要求华安公司支付保险赔偿金55 381.91元的诉讼请求，其中 43 154.41元，本院予以支持。超出部分，不符合双方保险 ...
//www.110.com/panli/panli_47378188.html -了解详情
豫G25901货车发生交通事故后，段西军赔偿受损方10000元及支付了评估费1340元的事实，平安财保新乡支公司在庭审中予以认可，且上述费用共计11340元，均在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的赔偿范围，故平安财保新乡支公司应依法予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_38065782.html -了解详情
月1日前，双方约定，“事故发生后，机动车辆第三者责任险的赔偿范围、项目和标准……”按照这份合同的约定，保险公司认为自己的处理合情合理。 按照《道路交通事故处理办法》核定 赔偿金的规定，是依照十年标准计算的，因此，保险公司只愿意按照当时的约定赔付。 在仅拿到了11万余元的赔付钱款后，A公司将保险公司告上 ...
//www.110.com/ziliao/article-34484.html -了解详情
精神损害抚慰金只能在5000元之内；且该费用应在交强险责任限额范围内由保险公司先行赔付。被告平安保险辩称，一、答辩人已在交强险赔偿限额12.2 医疗费票据为准，其中非医保费用（10545.83元）不在交强及商业第三者责任险的赔偿范围之内。2、误工费：原告诉请误工费金额过高。其一、根据《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_14968901.html -了解详情
赣A52799号小车在第三人南昌县支公司投保了第三者责任险，所造成的损失应先由第三人在保险限额内进行赔付，不足部分由应妮承担。本次事故发生 损害抚慰金，缺乏事实及法律依据。因为商业第三者责任险的赔偿范围中未包含受害者的精神损害抚慰金。上诉人理应承担的赔偿金为75844.78元,而原审判决为78409. ...
//www.110.com/panli/panli_4771221.html -了解详情
中的过错程度分别承担责任。某保南岸公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故某保南岸公司应在机动车交通事故责任强制保险 7842.97元，故不再向四原告支付赔偿款，其多垫付的款项可另行向某保南岸公司请求赔付。故某保南岸公司共计应支付四原告赔偿款 155 905.60元 ...
//www.110.com/panli/panli_48729944.html -了解详情
，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同；已经赔偿的，保险人有权追回已经赔付的赔款。” 于是问题争论的焦点就转移到了本案当事人转让协议的 甲没有通知保险公司关于投保车辆转让的事实并不构成保险公司所主张的免责理由。 此外，本案的另一个争论焦点是关于第三者责任险的责任范围问题。我国《机动车辆保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34921.html -了解详情
，保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同；已经赔偿的，保险人有权追回已经赔付的赔款。” 于是问题争论的焦点就转移到了本案当事人转让协议的 甲没有通知保险公司关于投保车辆转让的事实并不构成保险公司所主张的免责理由。 此外，本案的另一个争论焦点是关于第三者责任险的责任范围问题。我国《机动车辆保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34394.html -了解详情
：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司在本判决生效后五日内在第三者强制险和第三者责任险的限额范围内赔偿原告84687.2元。案件受理费2300元，原告负担690元 应由上诉人承担责任。原判正确，应当维持。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人徐洪涛因道路交通事故造成两处十级 ...
//www.110.com/panli/panli_7806096.html -了解详情
北京中体信公司、上蔡发改委、上蔡保险公司、中银保险北京分公司在同等责任范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告李雪运辩称：原告请求赔偿车损数额较大 肇事车在上蔡保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，第三者责任险的赔付应在查明确为上蔡保险公司保险责任时，根据保险条款约定及 ...
//www.110.com/panli/panli_32574715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务