所有机动车及被告某公司所有车辆发生交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告唐某所有机动车在遇到原告骑行电动自行车因本车道受阻借用相邻的 ,256元；(8)交通费，原告主张交通费181元，本院结合原告就诊、去交警队处理交通事故、伤残鉴定等事实，认为原告主张尚在合理范围，确认交通费为181元 ...
//www.110.com/panli/panli_10832145.html -了解详情
安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 内优先赔付，余额547,804.5元由被告x公司承担；财产损失赔偿限额项下的自行车损失100元，由被告x公司承担。不属交强险赔偿范围的律师费15,000 ...
//www.110.com/panli/panli_10805261.html -了解详情
。5、交通费票据11份，合款206元。证明处理事故来往花费。原告称与自己无关。6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明车辆投保情况。原告无 》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。”之规定，应承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_10709345.html -了解详情
15元并预付现金3,000元，要求一并予以处理。被告某保险公司辩称，事发时，原告所乘坐的电动自行车属非机动车，按照规定非机动车不得载人，何况原告 50,000元。被告沈某就其涉案肇事机动车向被告某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122,000元，其中伤残赔偿限额为110,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_10558511.html -了解详情
导致电动自行车及驾驶人韦永参、乘车人杨修料倒地，造成电动自行车损坏，韦永参受伤的伤人交通事故。2009年5月25日，南宁市公安局交警支队四大队做出南公交 元有异议不同意减扣，由于被告在本案中未提出反诉，故对该项拖车费本院不予处理。综上，减扣原告应承担的修车费853×30%=255.9元，被告农少波尚应 ...
//www.110.com/panli/panli_10203322.html -了解详情
另行支付过2100元抢救费用，但未能提供证据。三、事故发生后，原告涂甲委托其父涂乙处理本次交通事故的赔偿事宜。2010年2月22日双方就本次交通 租赁费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、电动自行车购买发票、被告王某提供《道路交通事故当事人陈述材料》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经 ...
//www.110.com/panli/panli_9460903.html -了解详情
查清事故事实为由告知当事人向睢县人民法院提起诉讼，原告认为应由被告蒋文举负此事故的全部责任，双方关于民事赔偿问题未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。请求法院 ，被告蒋文举驾驶三轮摩托车将原告驾驶的自行车撞倒，造成原告刘祥山受伤的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，依法认定责任如下；1.蒋文举负 ...
//www.110.com/panli/panli_7975815.html -了解详情
）产生分歧，加上事发时人车稀少，无法证实事发前电动自行车行驶在易富路的具体位置。因此本起道路交通事故的成因无法查明，特此证明。另查明，沪DJ6538 垫付尸检费1,000元和两车碰撞痕迹鉴定费1,200元，要求在本案中一并处理。原告对于收到50,000元的事实予以确认，但认为其它两项费用原告没有主张， ...
//www.110.com/panli/panli_7838525.html -了解详情
来崇明只有一次，原告的主张过高，本院根据原告至崇明处理交通事故的具体情况，酌定为500元；4、精神损害抚慰金：本院根据被告黄**的 赔偿原告陈**死亡赔偿金人民币90,000元、精神损害抚慰金人民币20,000元、电动自行车物损费人民币1,320元、停车费人民币245元，合计人民币111,565元；二 ...
//www.110.com/panli/panli_6839380.html -了解详情
载明的事实及庭审中当事人的一致陈述，认为原告驾驶电动自行车逆向行驶，具有一定过错。因此，对本次交通事故，本院酌定原告承担40%的责任，被告庄XX承担60 期限，确认原告误工费为9000元。原告主张后续治疗费7000元，两被告不同意一并处理，原告可待实际发生后再行主张。原告主张拐杖费156元，两被告并无 ...
//www.110.com/panli/panli_3730283.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务