注册管理秩序的行为。尼古拉公司主张余臻哲注册争议商标的行为属于《商标法》第四十一条第一款所规定的“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”的情形缺乏法律依据,不予支持。综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_47356296.html -
了解详情
西三环北路2号2003级日语系。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定 管理秩序的行为等撤销商标注册的绝对事由。铃木株式会社以争议商标的注册损害了其合法利益为由主张适用前述法律规定撤销争议商标,缺乏法律依据,不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -
了解详情
可以感知的位置商标、属于《商标法》第八条中列举的可注册标志的上诉主张,缺乏法律依据,本院不予支持。《商标法》第十一条第一款规定:“下列标志不得作为商标注册 。商标评审委员会和阿迪达斯公司的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_46088968.html -
了解详情
警察大队的扣押行为侵犯其合法权益造成损害的,依法应向安阳县公安交通警察大队主张行政赔偿。故刘贵林主张安阳县公安局也应承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据,本院 受害方家属,刘贵林对执行的合法性向本院提出异议,要求确认安阳县法院的执行行为违法,申请国家赔偿。本院于2006年8月28日作出(2005)安中确 ...
//www.110.com/panli/panli_42883871.html -
了解详情
亦未构成对天津市河北区百年永元德涮肉坊商号权益的损害。由于行政诉讼是对具体行政行为的合法性进行审查,刘寅作为异议复审程序的申请人,其在诉讼中提交的新 不佳,在没有提交相关证据的情况下,不能由此认定其必然具有一定知名度”缺乏法律依据。商标评审委员会、陈建强服从原审判决。经审理查明: 2004年2月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_40740334.html -
了解详情
登记管理办法》的相关规定主张其商号权应当受到《商标法》第三十一条的保护缺乏法律依据。另外,保力达公司提供的广告契约书、产品销售发票、出口报单等证据均 程序合法,依法应当予以维持。保力达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_40292164.html -
了解详情
》第二十八条第一款第(一)项规定,我局决定维持商标局所作出的具体行政行为。如不服本复议决定,可以自收到本复议决定之日起15日内依法向人民法院 涉案注册商标转让行为的依据。商标局提出在民权县法院作出的民事裁定书与协助执行通知书内容不一致的情况下,不宜核准转让涉案注册商标的主张,缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40270841.html -
了解详情
年6月4日,商标评审委员会根据天丝公司的申请,对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)做出的撤200401285号关于第800816号“红牛及图” 2010)高行终字第489号行政判决书的履行生效判决的行为,并无不当之处。原告韦廷建的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。被告商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html -
了解详情
对两商标是否构成近似商标进行评述。原告关于被告漏审了原告的评审请求的主张缺乏法律依据,本院不予支持。综上,被异议商标的申请注册没有违反《商标法》第二十八 ,认定结论准确,本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_34211277.html -
了解详情
以不正当手段对中央电视台使用在先并有一定影响商标的抢注。星光大道公司的注册行为具有明显恶意,属于以欺骗和不正当手段申请注册商标的情形。综上,依据《 认为,首先,原告主张的“在先栏目名称权”并非我国法律、行政法规所规定的法定权利,原告的该条诉讼主张缺乏法律依据。其次,原告主张被异议商标违反《商标法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_33103660.html -
了解详情