石华的名义购买金属材料公司家属楼一套。金属材料公司为办证需要,单方制作出具了购房协议书一份,协议上显示石华所购房屋140.235平方米,每平方米500元,计款 公司提交了他人同期购房时合同双方签字的买卖合同,均能证明其约定单位平方米价款为800元,蒋志学、石华夫妇对他人合同虽有异议,但未否认他人合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_216473.html -
了解详情
但陈飞平、李俊英能否被确认为中南大学单位的正式职工,以及其招工调动手续是否合法,不属人民法院民事案件审理范畴。陈飞平、李俊英自1989年起承包中南大学 证明等方面给了陈飞平、李俊英不少方便,但在劳动合同的签订、劳动工资、社会保险费用支付、购房工龄优惠、住房工龄补贴等方面并非给予一般职工待遇。故陈飞平、 ...
//www.110.com/panli/panli_187191.html -
了解详情
40平方米,为一楼进行安置,安置价为每平方米2000元,待施工图纸出来后另行签订购房协议,扣除40平方米房补80000元……”。该协议一式三份,原、被告及拆迁 第三人南阳鸿德房地产开发公司的委托代理人谢涛提交上诉人与原审第三人补充协议书一份,欲证明安置遗留问题已解决。上诉方质证意见为对其真实性无异议。 ...
//www.110.com/panli/panli_140825.html -
了解详情
所提供的证据不足以说明涉案有争议房产属其所有,他所提供的证据及所主张的事实是否合法、有效,应通过诉讼程序确认,并限其30日内起诉。 美兰区人民法院的( ,即省民族经济发展协会的收款收据退给发展商,从而换成发展商为其开具争议房产的购房发票。 黄某主张是向徐某购买,而其举证的证据却证明其向发展商购买,前后 ...
//www.110.com/ziliao/article-147229.html -
了解详情
其权利受侵犯,故其诉讼时已经过了诉讼时效,丧失了胜诉权;丁亚泉因已分配了本市余姚路处房屋,故已经丧失了对系争房屋的权利及相应的购房资格,因此丁亚泉的权利未受到侵害。丁耀泉是丁亚泉的监护人,应有代理权,故丁耀泉代丁亚泉在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字是合法有效的。请求撤销原审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_64797.html -
了解详情
二审向法庭提交了新的证据材料:上诉人与被上诉人于1999年12月7日签订的协议书。被上诉人唐阔辩称:1、一审法院认定事实清楚。上诉人否认1999年3月 号民事判决为:限上诉人邱建辉于本判决生效之日起10日内支付购房余款28万元和房屋产权过户手续费17798.40元以及违约金给被上诉人唐阔(违约金计算: ...
//www.110.com/panli/panli_52769.html -
了解详情
:亚华公司代理昌运公司与国通公司签订的购房协议合同有效。但亚华公司向昌运公司办理有关交接手续时未移交与国通公司签订的协议及国通公司已交付的购房款。 公司系代理关系,亚华公司代理昌运公司与答辩人签订的购房协议合同是合法有效的,至于亚华公司在代理过程中是否越权代理,昌运公司主张或放弃被代理人的权益,与答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_9125.html -
了解详情
、担保方式、保证人发放的贷款。㈢贷款银行在签订合同时未核实借款人、保证人身份及担保公司保证情况的。㈣贷款银行未核实抵押手续、质押凭证、代发工资情况的。㈤ 将贷款资金挪作它用,借款人工作单位出具虚假证明材料、房地产开发企业出具虚假购房合同、协议书、首期付款凭证的,一经发现,贷款银行有权中止借款合同,提前 ...
//www.110.com/fagui/law_346097.html -
了解详情
意见和项目建设的合法性、效益性进行审查核实。1.审查核实项目报批程序是否合法有效、项目资料是否真实、齐全。2.审查核实项目的可行性及效益性,期房须审查开发商资本金 。(四)借款人要与房屋产权单位签订合法有效的公有住房买卖合同。(五)在贷款行存有不低于购房款总额20%的款项,作为购房首期付款。(六)贷款 ...
//www.110.com/fagui/law_177758.html -
了解详情
号拆迁安置方案,并依法进行了公告,取得了房屋拆迁许可证。双方签订的《房屋拆迁货币安置协议书》合法有效,根据该协议,双方对武汉市Zx口区中山大道198-1-6- ,证明其转让住房多付6,755元交易税;证据三、借条一份,证明上诉人为购房向亲戚借购房款,多付利息;证据四、房屋租赁合同一份,证明承租房屋增加 ...
//www.110.com/panli/panli_46078088.html -
了解详情