的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;......”闫新年在从事雇佣活动中致人损害, 是侵权行为人,应具有本案被告主体, 确定所有人的依据。因此,一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人,对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。2、一审法院判决益盛公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35228918.html -
了解详情
的解释》第九条规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;......”闫新年在从事雇佣活动中致人损害, 是侵权行为人,应具有本案被告主体, 确定所有人的依据。因此,一审法院认为益盛公司作为该车法律意义上的所有人,对实际车主的赔偿责任承担责任没有事实依据。2、一审法院判决益盛公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_35228612.html -
了解详情
2006年9月1日将桂RK3823二轮摩托车转让给了陈国良,故其无需承担赔偿责任。被告李应锋为其辩解在举证期限内提供的证据有:1、身份证,证实 的车辆转卖给他人,根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定,连环购车未办理过户手续,因车辆已经 ...
//www.110.com/panli/panli_34412168.html -
了解详情
西华保险公司辩称:一、查明该承保车辆与我公司的投保情况及驾驶员是否适格,再确定是否赔偿及赔偿多少;二、根据交强险条例及条款约定,诉讼费及鉴定费保险 认定,被告段军彦为豫P16877肇事车的实际车主,应承担事故的赔偿责任。被告西华保险公司为该车的保险人,应在其保险限额内承担赔偿责任。其各项费用的赔偿应 ...
//www.110.com/panli/panli_33303289.html -
了解详情
过户手续,根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中规定,连环购车未办理过户手续,因车辆 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_32348901.html -
了解详情
滨出租汽车有限责任公司辩称:1、我公司不承担赔偿责任及连带责任,我公司是登记的名义车主,实际车主是赵合雪,肇事车辆FT1522号出租车参加了交强险和商业险, 、被告各方的诉辩意见,归纳双方争议焦点为:1、董孩在事故中是否存在过错,是否应减轻被告的责任;2、被告赵合雪和被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_31712322.html -
了解详情
权利。被告杞县汽车运输公司作为事故车辆的登记车主,系法定车辆所有人,应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定,本院确定由被告杞县汽车运输公司 .16元。由于本次交通事故造成多人伤亡,各保险公司应在各自的保险赔偿限额内按照比例承担赔偿责任。因本次事故受害人之一高艳的近亲属马俊平、马冰玉 ...
//www.110.com/panli/panli_30951212.html -
了解详情
,故对原告、被告林金宝主张由被告大地保险公司在商业险限额内承担赔偿责任,本院不予支持。如上所述,桂AR9772号小货车登记车主为陈尚和,为林金宝所购买后,林金宝是实际车主。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的复函》之 ...
//www.110.com/panli/panli_29961478.html -
了解详情
医疗机构系法院依法指定,其整形费用评估意见加盖了单位印章,与司法鉴定意见书中“是否需要整形以医院意见确定”相吻合,且被告没有提供足以反驳的相反证据,故对 首先应由被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,死亡伤残赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_27975043.html -
了解详情
强险,保险事故确发生在保险期间内。二、其公司同意在交强险无责财产限额100元以内承担赔偿责任,超过部分不予承担。且交强险无责限额赔偿仅 人。李某驾驶的京L70322号中型普通客车登记的车主是铁道建筑研究所。该车向中国人民财产保险股份有限公司支公司投保了交强险,赔偿责任限额为122000元(无责任死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_26781392.html -
了解详情