,再审判决与原审及抗诉的意见不同。原审认为,当事人买卖的车辆未经登记注册及办理过户手续,为私自买卖,双方所签协议无效(抗诉机关实质上是赞同这种认定的)。对 管理方面的行政义务的要求,是购车人对主管机关所负的一种单方义务,并不是车辆买卖合同双方当事人共同的义务,这是交通管理、车籍管理的内容。虽然购车人在 ...
//www.110.com/ziliao/article-214599.html -
了解详情
。2、原审判决因办证瑕疵返还购车款是完全错误的,上诉人2006年4月把车辆交给被上诉人,一直由被上诉人占有、使用、收益至今3年多了,原审判决没有考虑车辆 行车证的真实性,与被上诉人陈玉付签订了车辆买卖合同,依据合同法的规定,该合同应为无效合同。据此,原审判决双方因该协议取得的财产应得予以返还并无不妥。 ...
//www.110.com/panli/panli_3970962.html -
了解详情
男,41岁。被告郑子勇,男,41岁。原告杨俊坤诉被告郑子勇分期付款买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告杨俊坤到庭参加 协议约定履行义务,原告提起诉讼,要求判如所请。被告郑子勇辩称:双方签订的车辆转让协议是真实的,钱被告不是不想还,只是车转给被告后国家出现金融危机,生意 ...
//www.110.com/panli/panli_303217.html -
了解详情
有:1、王国斌与江治全买卖豫GB9523蓝色桑塔纳轿车协议一份;证明原告的桑塔纳轿车牌号为豫GB9523,是购买王国斌的车辆;2、机动车保险单、交款发票各 原告为车牌号豫GB9523桑塔纳轿车交付了机动车交通事故责任强制险;3、租车协议一份;证明原告将豫GB9523桑塔纳轿车租给了付科明,由被告岳彩霞 ...
//www.110.com/panli/panli_253332.html -
了解详情
1998年11月1日,原告与被告的前身原许昌绿丰高科技有限公司达成汽车买卖协议,约定原告将豫K16534号小车以5万元的价格卖给被告,被告于 逾期付款1个月,付车7fe4uqyn32e%违约金。合同签订后,原告依照约定交付了车辆,而被告却违约。后许昌绿丰高科技有限公司更名为许昌市勤业生物工程有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_252445.html -
了解详情
林化厂职工。 原告全光跃与被告全朝江、陈旭、第三人彭翔、陈文买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全光跃及其委托 朝江共同出资从陈瑜处购得渝AV0319号金龙牌大客车50%的份额,其转让协议中没有注明双方对车辆所享有的股份份额情况,属约定不明确,视为法律上的平均的按份共有 ...
//www.110.com/panli/panli_189334.html -
了解详情
7本院采信。原告提交的证据3系与刘孝均签订的财产搬运合同及收条,收条中的车辆运输费为1550元,运送里程只有25公里,从运送的财产及里程来看,运费过高,不具有 的证据3,本院不予采信。原告提交的证据4系杨承俊与谭平阶签订的《房屋买卖协议》及谭平阶的收条,原告未出具证据证明杨承俊有权处分协议中的财产,且 ...
//www.110.com/panli/panli_157951.html -
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明:2006年12月,袁建国、东升销售公司就汽车买卖达成口头协议,袁建国向东升销售公司购买长城牌哈弗派车一辆,价款29万元。 4日袁建国向东升销售公司发一快递邮件,其详细单上显示内件品名为“解除车辆买卖合同及退车退款通知”,次日东升销售公司方签收。当日袁建国起诉。其间,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_99499.html -
了解详情
。原审法院审理查明,2003年11月3日永达安公司与“陈财上”签订转让车辆协议,约定永达安公司将车牌号为:Y F9856、发动机号码:105953、车架 登记手续并不影响所有权转移之效力,故岑建华上诉提出其是车辆所有者、车辆被他人所卖并不知情、车辆买卖行为不生效的理由不成立,本院依法不予以支持。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_45992.html -
了解详情
,男,31岁,汉族,农民,住涡阳县陈大乡张集村八里庄。上诉人赵强因买卖纠纷一案,不服涡阳县人民法院(2000)涡法民初字第361号民事判决,向本院提起上诉。本院 ,但已实际交付,可视为赵强与段三员车辆买卖行为成立。赵强诉称段三员下欠其1800元款,未举出两人之间的协议或段三员的欠据,证据不足,故判决 ...
//www.110.com/panli/panli_7815.html -
了解详情