公司代表该办授权北京电信公司使用，故其不构成侵权。我认为，载人航天办既不是法人也不是该摄影作品的作者，与我亦无隶属关系，其称对《 职务作品。职务作品的著作权通常由作者享有，只有主要利用法人或者其他组织的物质技术条件创作并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品， ...
//www.110.com/panli/panli_117308.html -了解详情
了公证费、差旅费和律师费，还向原审法院提交了其与4家公司签订的《商标查询软件销售协议书》，公证费、差旅费和律师费发票收据等证据。 在原审期间，朝阳 其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。白兔公司通过自己的搜集整理，将商标公告信息加以汇编制作为商标信息数据库，该数据库符合汇编作品 ...
//www.110.com/panli/panli_117015.html -了解详情
V1.0软件均无任何关系，我公司并无任何侵犯沙驼石化对ST软件享有的著作权之行为，故不同意沙驼石化之诉讼请求。 经审理确认如下事实： 1999年9月 我国著作权法第二十二条第（六）项即“为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行”之合理使用的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_116793.html -了解详情
）作为商标在中国核准注册。核定使用商品分别为：第9类：已记录的计算机程序，（作为与研究生管理教学计划决定入学录取和指导以及工作安排方面辅助 备忘录进行，首先由“GMAC”的委托代理人按照公证书所列出版物的顺序出示“GMAC”相关作品的著作权登记证书、考试试题及被控侵权出版物，并作详细的对比说明；然后， ...
//www.110.com/panli/panli_114018.html -了解详情
不当之处，具有法律效力，对此本院予以确认。 二、关于被告产品标签与原告产品标签的差异，是否构成计算机软件著作权侵权。在本案审理中，原告以被告销售产品的标签 相同，仅凭保护卡卡号相同不能证明被告软件侵犯其著作权。另外，产品重号问题不涉及软件作品的内容，与计算机软件著作权不是同一个法律关系，不属于著作权和 ...
//www.110.com/panli/panli_113732.html -了解详情
公司均未上诉。「评析」此案是我国法院审理的首例计算机软件著作权侵权纠纷案。计算机软件是我国著作权法保护的作品之一〔著作权法第三条第（八）项〕， 应以是否登记为受理条件。 #p#副标题#e# 「案情」原告：北京市海淀区微宏电脑软件研究所。被告：北京中科远望技术公司。1991年10月，北京市海淀区微宏电脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-57162.html -了解详情
中直接进行发表和使用。因网络传输而导致的著作权权属案件和侵权案件愈来愈多。从法律角度看，作品的著作权在一般情况下归创作作品的人所有。从技术角度看，由于互联 完成同一部作品（如一部小说或一个系统软件）。这一作品可以以不同的形式存在于不同的地点，还可以被任何有能力接触到它的人（如黑客）修改。由于网络证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21370.html -了解详情
海淀区西直门北大街42号。原告周林诉被告北京书生数字技术有限公司(以下简称书生公司)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周 。本院认为，周林作为本案所涉作品的署名作者、主编、译者或校者，依法享有上述作品的著作权。根据我国著作权法的规定，著作权包含复制权、发行权和信息 ...
//www.110.com/panli/panli_88308.html -了解详情
海淀区西直门北大街42号。原告李顺德诉被告北京书生数字技术有限公司(以下简称书生公司)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 证明。本院认为，李顺德作为本案所涉作品的署名作者，依法享有上述作品的著作权。根据我国著作权法的规定，著作权包含复制权、发行权和信息网络传播权 ...
//www.110.com/panli/panli_88307.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务