纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的委托代理人付汝彬到庭参加诉讼。被告罗向阳、王辉经本院传票传唤无正当理由拒 商业银行纬二路支行偿还本金和利息。原告郑州兴飞实业有限公司已依据《郑州市商业银行个人贷款合同》的约定对被告罗向阳的每期欠款进行了垫付，垫款12期，共计184 ...
//www.110.com/panli/panli_237928.html -了解详情
项，即确认中国工商银行股份有限公司桃源支行与湘乡市农村信用合作联社及借款方桃源氮肥厂三方签订的《委托贷款合同》是委托合同，该合同合法有效；二、撤销 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。湘乡信用社要求桃源工行偿付全部贷款本金6 000 000元及相应利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其所 ...
//www.110.com/panli/panli_205675.html -了解详情
的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵极，到庭参加了诉讼。被告王焕春经本院传票传唤无正当理由 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与王焕春、亚飞银保公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...
//www.110.com/panli/panli_182066.html -了解详情
河南陆洲言律师事务所律师。 原告河南投资集团有限公司（以下简称省投资公司）诉被告中国光大银行郑州纬五路支行（以下简称光大纬五路支行），第三人滑县锦华纸业有限 ，第三人安阳经开承担连带责任。 被告光大纬五路支行答辩称：我方按委托贷款合同的约定，按时履行了放款义务，不应承担本案的任何责任。 第三人锦华纸业 ...
//www.110.com/panli/panli_171010.html -了解详情
：王义军，董事长。 原告河南投资集团有限公司（以下简称省投资公司）诉被告中国光大银行郑州分行（以下简称光大郑州分行），第三人滑县锦华纸业有限责任公司（以下 三、两个第三人共同承担本案诉讼费用。 被告光大郑州分行答辩称：我方按委托贷款合同的约定，按时履行了放款义务，不应承担本案的任何责任。 第三人锦华 ...
//www.110.com/panli/panli_139292.html -了解详情
场所北京市西城区德宝新园22楼底座（德胜园区）。 负责人高宇虹，行长。 委托代理人林嘉鑫，北京市大地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙文英，女，1938 是于贵明的真实意思表示且符合我国相关法律规定。因此，光大银行要求于贵明对邓学军贷款合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 本案所 ...
//www.110.com/panli/panli_138546.html -了解详情
公司(以下简称新概念销售公司)签订编号为20019052的《上海浦东发展银行短期贷款合同》（以下简称《短期贷款合同》）,约定浦发行北京分行向新概念销售公司提供 事实有《短期贷款合同》、《短期贷款保证合同》、《放款通知单》、《公证书》、北京市第二中级人民法院立案庭函件、《欠息明细》、《委托代理协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_138133.html -了解详情
内部划款通知单、委托付款授权书及借款人欠款还款明细以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：西直门支行与黄波签订的《中国光大银行个人贷款合同》未违反有关 波所贷款项进入约定账户后，西直门支行的放贷义务就已经履行完毕，黄波应按照合同约定的期限以及数额承担还款责任。截止至2008年10月6日，黄波虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_132424.html -了解详情
的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵极，到庭参加了诉讼。被告徐恩林经本院传票传唤无正当理由 提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与徐恩林、亚飞银保公司签订的贷款合同，约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物 ...
//www.110.com/panli/panli_104445.html -了解详情
参加的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵极，到庭参加了诉讼，被告赵瑞坤经本院传票传唤无正当理由拒 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记栏；5、赵瑞坤的 ...
//www.110.com/panli/panli_104441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务