号货车共同经营普通货运业务,被告王昆华系朱寿红和姜丽仙雇佣的驾驶员。2008年5月16日,被告王昆华驾驶云D45695号车辆从陆良滇东水泥有限公司 国既然是昆明水泥厂打工的农民工,就一定有相应的管理者,事发当日的卸货行为自然就是职务行为,应当由其管理者承担经济损失,故请求驳回其诉讼请求。一审法院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_14726592.html -
了解详情
浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书,认定原告承担事故的次要责任,被告xx公司驾驶员承担事故的主要责任。事故发生后原告被送往上海市东方医院治疗,经诊断为 事故车辆登记在被告xx公司名下,庞xx系该公司员工,事故发生时在履行职务行为。被告xx保险公司上海公司为该车承保交通事故责任强制险,本次事故发生在 ...
//www.110.com/panli/panli_14420814.html -
了解详情
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任。被告某某运输公司驾驶员胡某某与原告间发生交通事故,经交警支队认定,胡某某负事故的主要责任,原告负事故次要责任,由于胡某某系履行职务行为,故被告某某运输公司作为其雇主应当根据胡 ...
//www.110.com/panli/panli_13872369.html -
了解详情
元;本案一切诉讼费用由被告承担。被告祥和公司辩称:1、被告没有套用原告驾驶证的侵权行为;2、即使豫PA2869车登记于被告名下,也不是被告套用驾驶证;3、如受 个要件。驾驶祥和公司名下车辆的司机不是该公司员工,其套证行为不是职务行为,应由驾驶员本人承担责任,与祥和公司无关。再审中双方均未提交新的证据。 ...
//www.110.com/panli/panli_13110177.html -
了解详情
年10月20日下午13时许,在本市延长西路450号处,被告某电力公司的驾驶员宋健华驾驶牌号为沪XX小客车逆向行驶与原告发生碰撞,致原告受伤。经 请求。另垫付现金3000元,要求一并处理。该车辆事故发生时,驾驶员是公司的员工,其是履行职务行为,有关赔偿责任我公司承担。被告人保上海分公司书面答辩称,同意在 ...
//www.110.com/panli/panli_11521536.html -
了解详情
。本案现已审理终结。原告诉称,2008年12月30日14时15分,第一被告驾驶员袁某驾驶重型半挂牵引车,在本市A7高速沈浦泾出口匝道口与原告驾驶的重型 被告未作书面答辩,庭审中表示对事故发生经过及事故责任无异议。认可袁伟系职务行为。医疗费中的伙食费与护理费应扣除,用血互助金没有提供发票;原告在内规定未 ...
//www.110.com/panli/panli_11004126.html -
了解详情
上海分公司投保了“交强险”,限额为122000元。事故发生时,驾驶员王某系某建材的职工,并在履行职务行为,被告某建材作为王某的雇主同意承担相应的赔偿责任 许,原告(行人)与被告某建材员工王某驾驶的沪XX重型罐式货车(系履行职务行为)在本市云岭路、祁连山南路发生交通事故,致原告受伤。上海市公安局普陀分局 ...
//www.110.com/panli/panli_10667144.html -
了解详情
当时的交通事故事实,未明确双方的责任,故本院认定双方驾驶员承担同等责任。因张某驾驶被告上海某运输服务部车辆为职务行为,应当由后者向原告承担赔偿责任。被告上海某运输服务部称原告的车辆追尾撞上其车辆,责任在于原告车辆驾驶员一方,因无证据证明,本院不予采信。原告为在交通事故中损坏的车辆,已 ...
//www.110.com/panli/panli_10590491.html -
了解详情
、责任认定没有异议。被告郭xx是xx公司职工,事发当时是在上班,属于职务行为,xx公司愿意承担赔偿责任。事发后,xx公司垫付的费用要求一并处理。 在案佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员执行职务期间发生交通事故造成他人损害的,由驾驶员所在单位承担赔偿责任。本起交通事故经公安机关认定 ...
//www.110.com/panli/panli_9682690.html -
了解详情
现已审理终结。原告朱xx诉称,2009年7月14日11时,被告xx公司驾驶员庄xx驾驶牌照号码为沪DMxx轿车沿上海市浦东新区白杨路由北向南行驶至白杨 负事故主要责任,原告朱xx负事故次要责任。事发时,被告xx公司驾驶员庄xx驾车系职务行为,由被告xx公司承担相应赔偿责任。被告xx公司所有的肇事车辆在 ...
//www.110.com/panli/panli_9675785.html -
了解详情