责。被告运输公司辩称:该案应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。我方车辆驾驶员池玉志是因受惊吓犯病，安排车上亲属留在事故现场， 案件事实：原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本起事故经交警部门认定，姜统一负事故的主要责任、池玉志负事故的次要责任、王记委与 ...
//www.110.com/panli/panli_46902743.html -了解详情
事故，经株县公交认字2011第0001号交通事故认定书认定被告陈**负事故主要责任，原告张**负事故次要责任。另被告陈**驾驶的车辆在被告中国**财产保险股份有限公司 ，1、原告要求赔偿伤残金、误工费、精神损失抚慰金不符合法律规定，我方不予认可；2、后续治疗费法医鉴定采用的是一医院的证明不符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45624678.html -了解详情
过高，后续费用应当以医疗机构意见为准。营养补助费没有法律依据，也没有事实证据，不应支持；我方并非交通事故当事人，仅因保险合同卷入纠纷，诉讼费也不属于保险责任，不 被告聂燕华与原告王兰福对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度较小,负事故的次要责任;原告魏志红、王东不负责任。2011年4月9日，经江西省 ...
//www.110.com/panli/panli_39609986.html -了解详情
规定负责赔偿。被告太保贺州公司辩称：一、桂JPA6 8 9号车在我方投保了交通事故责任强制保险，我方将依据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准以及交强险合同的 发生碰撞，造成原告潘桂英受伤的道路交通事故，本事故经富川县交警大队认定，龙绍平负事故主要责任，何现兴负事故次要责任。原告受伤后，即被送往富川县 ...
//www.110.com/panli/panli_35004156.html -了解详情
赔偿责任。但由于铁帅帅有严重违法行为，负主要事故责任，我的司机负事故次要责任，本案中，不应当要求我方承担精神损害抚慰金这一项目。蒿拥章 于2010年7月20日签署了被保险人为邯郸市华宇运输有限公司的两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保单。一份保险单号为C6010009013591，另一份 ...
//www.110.com/panli/panli_27052903.html -了解详情
伤者生活不能自理，需部分护理依赖。虞城县交通警察大队认定，原告负交通事故的主要责任，被告何文立负交通事故的次要责任。何文立驾驶的豫14-01080号小型 ，在合理的范围内赔付。对原告的残疾赔偿金等应待重新鉴定后确定、鉴定费我方不承担。继续治疗费无相关证据证明，应待相应费用发生后另行主张。护理费、诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_284071.html -了解详情
。⒉除丧葬费一审判决予以支持外，其他赔偿款项一审判决无理扣减，请二审法院改判，支持我方的诉讼请求。精神抚慰金应判64654.50元，一审却仅判支持了4万元；医院 中均未提供相关的证据推翻该份《交通事故认定书》，原判认定结某负该起事故的主要责任，王某负该起事故的次要责任，并无不当。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_255245.html -了解详情
办法规定的项目和数据计算。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第20090310401号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（按比例计算即10%—20%的 承担。根据交警支队的认定书认定，宋立新负本案的次要责任，本院酌定杨涛对原告的损失负30%的赔偿责任。对于被告杨涛主张的与本案另一 ...
//www.110.com/panli/panli_194259.html -了解详情
50000元如何计算的不明确。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第20090310401号交通事故认定书认定，我方即车主仅负有次要责任（按比例计算即10%—20%的 。根据交警支队的认定书认定，宋立新负本案的次要责任，本院酌定杨涛对原告的损失负30%的赔偿责任。对于被告杨涛主张的与本案另一 ...
//www.110.com/panli/panli_194250.html -了解详情
。③本案的诉讼费由被告承担。 被告王海涛辩称：发生此起交通事故时我的车速并不快，主要是因为原告横穿公路造成的。我方对原告要求赔偿的住院伙食补助费和交通费有异议，请 王现民突然中途倒退造成的。经伊川县公安交通警察大队认定：我应负此事故的主要责任，王现民负此事故的次要责任。 我受伤后，被送到伊川县人民医院 ...
//www.110.com/panli/panli_189945.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务