,后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而发生交通事故,违反了《道路交通安全法》第22条第2款、第21条和第43条第 中的经济损失98628元。由被告中国××保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告潘××、潘××经济损失98628元。案件受理费5872元,减半 ...
//www.110.com/panli/panli_18841904.html -
了解详情
事故。因被告杜XX驾驶的车辆向被告XX财保启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故要求被告XX财保启东支公司赔偿医疗费人民币43592.80元(以下币种均为 原告要求过高,由法院判定。本院认为,原告在本起事故中构成一级伤残,已造成严重后果,现根据本地平均生活水平及事故责任,精神损害抚慰金酌定为 ...
//www.110.com/panli/panli_18454529.html -
了解详情
依据,不予认可;对住宿费,认为不属交通事故的赔偿范围,不予认可;对康复费不予认可;对翻译费,请求法院根据实际情况判定;对面部整容费、牙齿矫正费,认为 元。又查明,2008年3月,被告某某财保上海分公司就沪某号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2008年4月1日至2009年3月31日。以上 ...
//www.110.com/panli/panli_17853696.html -
了解详情
未能达成协议,无奈诉至法院,请求法院依法判定三被告共同赔偿原告各项损失共计127738.5元。被告田宝丰辩称,发生交通事故是事实,但原告计算的各项赔偿费用过 (豫H-B750挂)号重型半挂牵引车在被告温县财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,因此,根据有关法律规定,被告温县财产保险公司应在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_14735134.html -
了解详情
则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果,由本院依法判定,原告请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付;9、关于辅助用品费 :一、被告RM公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110,000元(包括精神损害抚慰金人民币10,000元、 ...
//www.110.com/panli/panli_13241008.html -
了解详情
但具体损失应以维修清单作为依据,交通费与衣物损失费由法院酌情判定。被告**公司书面辩称,原告因交通事故受伤,确属交强险赔偿范畴。但原告的损失范围中, 总计8,000元。以上事实,有经庭审质证,本院予以确认的:原告提供的交通事故责任认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单及批单、原告在上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_13240661.html -
了解详情
,其中的衣物损失费,原告在交通事故中确有衣物损失,但原告主张的数额过高,被告认可200元;关于残疾赔偿金,由法院判定。被告**公司书面辩称,关于 ,000元,尚属合理,本院予以确认。上述经济损失,被告**公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接对原告赔偿,其应承担医疗费6,074.30元、 ...
//www.110.com/panli/panli_13236563.html -
了解详情
的后果,由本院依法判定,原告请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付;9、关于衣物损失费,原告虽未提供相关证据,但考虑交通事故的突发性和抢救伤者 :一、被告RM公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110,000元(包括精神损害抚慰金人民币5,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_13220746.html -
了解详情
程度以及造成的后果,由本院依法判定,原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;6、关于物损费,因交通事故的确会造成诸如手机等随身财物一定 : 一、被告AA公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王甲机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币55,000元(包括精神损害抚慰金人民币10,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_13210745.html -
了解详情
程度以及造成的后果,由本院依法判定,原告请求将精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;6、关于衣物损失费,因交通事故的确会造成一定程度的随身衣物 一、被告AA公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币55,000元(包括精神损害抚慰金人民币11,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_13197371.html -
了解详情