证据十三,原告提交了正规发票,修车费用与武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局认定的损失一致,故本院对证据十三予以采信;对证据十五,原告并未 计免赔第三者责任险。其中机动车交通事故责任强制险有责任时死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元,保险期间自2010 ...
//www.110.com/panli/panli_46094923.html -
了解详情
产生的交通费440元;10、卓越通讯销售单及手机维修单,证明因交通事故造成原告手机损坏,无法维修,原告按照折旧计算手机损失费为550元,加上维修费100元,共计 事故各方在交通事故中的过错情况,分别认定被告谭安学承担事故全部责任、原告陈显春不承担事故责任并无不当,本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_46047311.html -
了解详情
发生后,双方无法达成调解协议,被告的违法行为构成侵权,给原告造成了人身损害和经济损失,原告诉至法院请求判令:1、所有被告共同向原告支付交通事故所造成的 予以证实,事实清楚,证据确实充分,足以认定。本院认为,本案焦点问题是:一、本案交通事故责任划分与承担问题;二、赔偿计算标准问题;三、原告损失数额问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_45736843.html -
了解详情
损失本院确认如下:1、冀F9***9(冀FY**9挂)车经价格认证中心认定的损失为4190元,原告又提交由广州市花都区狮岭车泰汽车维修厂出具 总损失152868元,由被告阳光保险某中心支公司司在机动车交通事故责任强制保险范围内的财产损失赔偿限额内赔偿原告保定市某物流公司2000元。尚余150868元, ...
//www.110.com/panli/panli_45735258.html -
了解详情
,行至淮河路与勤劳街口时,被被告刘育红驾驶的豫A16C86轿车撞伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队第0253549号交通事故认定书认定,被告刘育红负全部责任 机动车交通事故责任强制保险,且本案交通事故发生在保险期间内,故对豫A16C86号机动车造成原告的损害,被告华泰保险公司应在交强险限额内承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_45575348.html -
了解详情
电动自行车经太行路由东向西行驶时相撞,造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定,原告买素琴与被告杨喜东对事故承担 。本院认为,本案原被告之间系机动车交通事故责任纠纷,原告家属与被告杨喜东之间的协议书,是为解决该道路交通事故损害赔偿事宜而形成的,故对该协议书效力的审查应 ...
//www.110.com/panli/panli_45470908.html -
了解详情
安公交认字(2011)第复核003号道路交通事故认定书,认定被告梁会杰负事故的主要责任,李清海负次要责任。被告梁会杰持有中国人民解放军车辆驾驶证 过户手续;该车在被告民安保险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔赔偿限额为50000元的商业第三者责任险。豫ETA522号车行驶证登记车主系 ...
//www.110.com/panli/panli_45051244.html -
了解详情
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交书面答辩状,庭审中口头辩称,对事故责任认定无异议,事故车辆在本公司投有交强险,本公司愿在交强险责任限额 为其雇佣司机,系履行的职务行为,应由潘元成承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险,应由该 ...
//www.110.com/panli/panli_45007286.html -
了解详情
被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。证据2、交通事故责任认定书,用以证明交通事故发生的事实及责任认定情况。两被告质证后无异议。证据3、行驶证、驾驶证 车辆浙JT2913号轿车已向被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制险,故被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失,即先行赔付交强险中 ...
//www.110.com/panli/panli_44583692.html -
了解详情
造成原告谢某受伤、两车受损的交通事故。由于对事故相关当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认,交警部门未作出明确的责任认定。原告谢某受伤后被送 的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44581026.html -
了解详情