背组李文明房屋总损失为208323元；2009年6月19日，娄底市产商品质量监督检验所作出的（2009）W060636号检验报告，综合评定原告建房所用烧结普通砖 、《中华人民共和国质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求： （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_227488.html -了解详情
规定，有权提出仲裁检验申请人是产品质量争议双方当事人或司法机关等机构。第十二条规定，批量产品仲裁检验的，抽样按照下列要求进行：（一）国家强制性标准 段水泥路面混凝土表面有“起粉”的现象。原告认为是被告葡萄水泥公司生产的水泥有质量问题，原告法定代表人与衡山县店门镇胜利村村干部在两被告没有在抽样现场的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_204157.html -了解详情
进贤县新世纪房地产开发有限责任公司兴国县红色之都项目部签订的工程承包合同中，双方对施工材料质量要求作了具体的约定，对于按规定需进行二次检测的材料要求 曾购买模板用于停工整改并因此造成损失35700元。 2008年1月18日，赣州市产品质量监督检验所受陈多福的委托对本案讼争的水泥进行检验，出具了赣州质检 ...
//www.110.com/panli/panli_155029.html -了解详情
：李秀成，男，汉族，生于1947 年2月24日。 上诉人李金甫因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院(2008)禹民一初字第624号民事判决， 作为受害人，对生产者和销售者均享有分别独立的请求权，既可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，也可以将其列为共同被告；因原审中，张遂 ...
//www.110.com/panli/panli_149231.html -了解详情
扶余县法律援助中心律师。 上诉人王云波、崔玉良、郭小平因产品质量损害赔偿纠纷一案, 不服吉林省扶余县人民法院作出的(2008)扶民重初字第25 23 944元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为六级。现原告要求二被告赔偿医疗费23 944元、误工费13 727.65元（37.61元/天×365天 ...
//www.110.com/panli/panli_100189.html -了解详情
扶余县法律援助中心律师。 上诉人王云波、崔玉良、郭小平因产品质量损害赔偿纠纷一案, 不服吉林省扶余县人民法院作出的(2008)扶民重初字第25 23 944元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为六级。现原告要求二被告赔偿医疗费23 944元、误工费13 727.65元（37.61元/天×365天 ...
//www.110.com/panli/panli_99682.html -了解详情
并且在对其楼房建设工程发包时没有审查承包人是否具有建筑资质，致我受伤，现要求被告张士良赔偿我医疗费9968.50元、误工费1725.50元、护理费420.50元、 楼板的生产者，也不是楼板的销售者，原告以产品质量存在问题为由要求我承担连带责任无法律依据。本案是产品责任纠纷，原告不能同时以我是否对承揽人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142002.html -了解详情
，经过调查，死者死亡并不是因为被告生产的热水器直接引起，被告生产的热水器并不存在质量问题。死者的死亡是因为其自己安装的液化石油气调压器与被告生产的热水器 条 因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-140058.html -了解详情
接到举报后对违法经营者进行查处；二是消费者自行监督，举报产品质量违法，为政府管理行为提供线索，或者要求生产者承担对自己造成损失的法律责任。这两种监督在 的足够信息。由此可以判断现行制度是否合理。 现有规定的主要特点在于，对于因产品适用性和安全性带来的不同后果并未区分，至少是并未作出明确的区分，这导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-10755.html -了解详情
被告四川永跃公司派员现场查看的事实双方均无争议。原告对重庆市产品质量监督检验所检验的检验报告提出异议,要求重新鉴定，经本院审判委员讨论，同意原告申请。但原告在本院 ，不能确定其证明力。因此，原告主张是被告四川永跃公司提供的棚膜质量问题而给原告造成损失的证据不充分，本院不予支持。 从原告提供的证据及陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_70897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务