分行(简称投资银行)与被告泓基公司签订了一份编号920009号借款合同,约定:泓基公司向投资银行借款人民币2500万元,期限8个月。即从1992年11月18日 。本院认为:原投资银行与被告泓基公司签订的两份借款合同是双方真实意思表示,内容真实合法,系有效合同。两份《资产抵押协议书》因未依法办理抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_44298.html -
了解详情
年10月11日向陕西省高级人民法院提起诉讼,请求判令:(1)延安热电厂偿还贷款人民币1238万元及利息1767万元,支付自1999年9月21日起至付清之日 延安市财政局未作陈述。本院认为:本案借款合同除担保条款无效外,其余内容依法有效。延安建行依约向延安热电厂贷款人民币1238万元并将本案债权转让给信 ...
//www.110.com/panli/panli_43739.html -
了解详情
2O日止,财务公司负连带保证责任;1995年1月23日《保证担保借款合同》。内容为贷款本金50万元,期限自1995年1月23日起至1995年7月 五十三条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币25220元,由上诉人财务公司负担。本判决为终审判决。 审判长张耀军 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_43124.html -
了解详情
保证合同承担担保责任。依照《借款合同条例》第四条、第八条、第十六条的规定,判决:一、海晟公司给付信用社借款人民币55887691.75元;二、海 担保金额1亿元内承担担保责任,故实业公司所主张信用社与海晟公司双方擅自变更合同内容,未经保证人书面同意,保证人不再承担保证责任的理由及信用社单方变更保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_42521.html -
了解详情
”)诉被告上海高山能源化工公司(下称“高山能源”)、上海能源化工总公司(下称“化工总公司”)借款合同纠纷一案,本院于1998年9月14日受理后,依法组成合议庭, 高山能源化工公司上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币80010元由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_41183.html -
了解详情
。证据九,原告与长升泵厂签订的9803号借款合同,系原告在第一次庭审后提交。该合同载明的借款金额为人民币300万元。证据十,贷款逾期催收通知书,由本案 ,按照合同第8条的规定,应贷300万元而实贷200万元不属合同内容的变更,而是违约行为。被告长升公司成立于1997年10月27日,工商登记材料中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_41031.html -
了解详情
本院认为,原告与被告琼海轻骑摩托车有限公司于1998年11月26日签订的《人民币短期借款合同》、原告与被告中国轻骑集团有限公司于1998年11月26日签订的《 与被告中亿投资集团有限公司于1998年11月30日签订的《保证合同》,其主体合格,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,是当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_40955.html -
了解详情
委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称,其根据《借款合同》向被告锦都公司发放借款人民币1200万元。同时又与被告浚浦公司签订保证合同, 抵押合同出具了(98)沪徐证经字第4547号公证书,证明该抵押合同内容合法、形式真实有效。又查明:1996年4月20日前,原告与被告锦都公司另外签订一 ...
//www.110.com/panli/panli_40105.html -
了解详情
由于伟达公司所提供支票存根以此证明已归还贷款,从该支票分析,该支票记载内容:签发日期为1997年12月22日,收款人上海明珠国际发展总公司,用途:往来款 日还是1999年12月15日:三方当事人签订《人民币保证借款合同》的日期为1999年4月30日。根据该合同内容“借款应自首次提款之日起,每一日历季度 ...
//www.110.com/panli/panli_36384.html -
了解详情
顾伟瑾。上诉人黄新衡因与被上诉人马飞雪、被上诉人上海利申体育用品商行借款合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第960号民事判决, 飞雪款项往来便条的内容提出过异议。对此,本院认为,上诉人黄新衡与被上诉人马飞雪款项往来便条中关于上诉人黄新衡已收到本案系争款项中的人民币7千元 ...
//www.110.com/panli/panli_33192.html -
了解详情