与陆万权在“蛇冲”山场山林界线于2008年发生纠纷,经乡人民政府多次调解,但均未能达成协议。2010年6月25日再次组织双方到现场堪界,并 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,递交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长杨 兴 富审判员李平人民陪审员吴 耀 学二0一一 年 三 月 十 日 ...
//www.110.com/panli/panli_29818035.html -
了解详情
埋组经营、收益。原告部分村民的责任山、田证涉及争议山枯埋组不予认可。“74年协议” 是公正乡内部协商的,枯埋组不得参加,不予认可,该协议不得 起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于防城港市中级人民法院,并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。汇款:防城港市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_20798193.html -
了解详情
)93号文程序违法为由给予了撤销。经本院庭审调解,当事人之间达不成调解意见。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一 认为其组的集体土地属政府征用没有事实依据,并且三里河乡政府使用该土地基本上符合协议的约定内容办农贸市场和汽车站,属于公益事业。原告夏庄组提出请求赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_12996378.html -
了解详情
,不能作本案的证据。其次,〈〈土地权属界线协议书〉〉不是原告签订的协议,根本不能作为本案的证据。1992年12月份,原告在县乡村三级工作队的带领 处理决定,已违反了〈〈广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例〉〉第三十条之规定。请求县人民法院依法判决撤销;被告作出的宁政裁决字[2008]16号 ...
//www.110.com/panli/panli_11650599.html -
了解详情
桥板山才是双方争执的真正焦点,政府这次作出处理决定时在维护(71)协议的基础上,将协议第四条规定双方可共同上山砍柴割草的桥板山(哨垒山) 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第(十二)项“下列证据,可以作为调处权属纠纷、确定权属的证据材料:……(十二)人民法院对权属纠纷作出的生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_8671708.html -
了解详情
依据,属于错误发放证照。争议山场与第三人证照界址相吻。经召集争议双方调解无效,2009年11月23日被告安远县人民政府根据《江西省山林权属调处办法》第二十 了被告处理决定。被告的行为损害我村民的合法权益。诉请人民法院依法撤销安府字(2009)96号《关于塘村乡三联村和尚岗村民小组中心坑山场与国营龙布采 ...
//www.110.com/panli/panli_6308994.html -
了解详情
《土地房产所有证》,证实大榜村民小组在土改时有土改田在争议地内。6、人民法院调解书、证实1964年争议地发生争议时争议当事人不是原告培科村民小组。7、原尧 年开始在争议地“规井山”等山场办大队林场,并就林场的林木林地权属达成了协议。8、《山界林权证》,证实“规井山”权属在1982年落实山界林权时,己 ...
//www.110.com/panli/panli_6253212.html -
了解详情
烽源煤矿要求居业公司承担变卖人民法院裁定保全的1A、2A楼行为无效并承担一切后果的请求不应支持。因为双方签订的合同协议、补偿协议无效, 1A、2A楼的房产归 的实际投入资金情况进行重新鉴定。本案在本次审判过程中,本院多次组织双方当事人调解,但终未达成一致意见。本院再审认为:一、关于烽源煤矿的诉讼主体, ...
//www.110.com/panli/panli_1446289.html -
了解详情
,因第三人在自己房后栽树双方发生纠纷。经村委会干部调解,双方于同年3月17日签订协议一份。2008年正月初五,原告以第三人所建房屋和所 起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长苏虹 审判员佟立新 人民陪审员刘清一 二○○九年九月十四日 书记员杨 ...
//www.110.com/panli/panli_211805.html -
了解详情
证据1承包协议是其内部的约定,对外不具约束力,予以认定。 经原、被告举证、质证及本院认证,查明如下事实:古堂仙寺院位于永兴县复和乡巷口 起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长张灿玺 审判员曹甲田 审判员邓甲生 二○○九年四月二十日 书记员马益 ...
//www.110.com/panli/panli_170380.html -
了解详情