有关的有价证券发行人或第二号所列者之一签订了总认购合同的证券公司。[21]5.我国台湾地区立法例。我国台湾地区“证券交易法”第32条规定了该说明书虚伪或隐匿的 的投资行为影响重大,因而各国都对承销商的行为有严格的法律约束。一般情况下,证券承销商不参与公开文件的制作,只是对其进行审查,但在我国证券发行中 ...
//www.110.com/ziliao/article-16447.html -
了解详情
。故林福珍请求判令解困办与江东置业公司就商品房买卖合同的法律后果承担连带责任,没有事实和法律依据。不予支持。据此,原审法院遂依照《中华人民 有限公司承担;二审案件受理费448元,由成都江东置业有限公司承担。本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员王敏 代理审判员周文 二00七年十二月五日 书记员于洋 ...
//www.110.com/panli/panli_91890.html -
了解详情
。故宋晓平请求判令解困办与江东公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任,没有事实和法律依据,原审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国 负担。二审案件受理费344元,由成都江东置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长杜渝 代理审判员杨塞兰 代理审判员唐骥 二00七年十二月五日 书记员罗毅 ...
//www.110.com/panli/panli_91818.html -
了解详情
。故张艳请求判令解困办与江东置业公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任,没有事实和法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 负担。二审案件受理费262元,由成都江东置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长赵玲 代理审判员张争 代理审判员胡眉岩 二OO七年十二月五日 书记员雷鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_91806.html -
了解详情
。故陈英请求判令解困办与江东置业公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任,没有事实和法律依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》 负担。二审案件受理费502元,由成都江东置业有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长赵玲 代理审判员张争 代理审判员胡眉岩 二OO七年十二月五日 书记员雷鹏 ...
//www.110.com/panli/panli_91805.html -
了解详情
双方签名并在南庄镇法律服务所办理见证生效。”由于该份《铺地租赁合同》也没有经过见证,因此,该合同的法律状态同样是成立,但未生效。此外,由于孔庆爽出具的《铺地租赁合同 ,本院认为梁长成、孔庆桥、孔庆卫、孔庆爽均认可《铺地租赁合同》的效力,自愿受其约束;梁长成、孔庆桥、孔庆卫、孔庆爽以实际行动表明放弃合同 ...
//www.110.com/panli/panli_81397.html -
了解详情
分行下属业务部门,本案由其总行工行上海分行起诉并无不当。被告船舶公司关于处理本案保证合同的法律问题,应该适用担保法的辩称不能成立。因为本案借款及保证合同 效力源于上述两法。因本案借款及担保发生于1993年,有关本案担保的法律问题受上述两法效力约束,且本案系自法发(1994)8号规定发布以后起诉至法院的 ...
//www.110.com/panli/panli_41320.html -
了解详情
的性质原告认为收购协议及其收购合同是进出口代理合同,被告亚太公司则认为是买卖合同。对此,本院认为:1、收购协议明确约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备 。因此,原告与被告亚太公司签订的合同名为收购协议和收购合同,其实际内容符合委托合同的法律特征,应当认定是委托合同。二、关于被告泰兴支行向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35172.html -
了解详情
的性质原告认为收购协议及其收购合同是进出口代理合同,被告亚太公司则认为是买卖合同。对此,本院认为:1、收购协议明确约定被告亚太公司委托原告收购出口有关泵站设备 。因此,原告与被告亚太公司签订的合同名为收购协议和收购合同,其实际内容符合委托合同的法律特征,应当认定是委托合同。二、关于被告泰兴支行向原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35169.html -
了解详情
中,蒙牛公司是定作人,芦台公司是承揽人。按照承揽合同的法律规定,验收是定作人进行的,承揽人负有接受定作人检验其工作成果是否达到承揽人要求 形成的法律关系是承揽定作的法律关系而非购销合同法律关系,蒙牛公司作为“蒙牛牌”婴幼儿奶粉的生产者和销售者是受《中华人民共和国产品质量法》约束的主体,本案双方当事人所 ...
//www.110.com/panli/panli_9933.html -
了解详情