次催要未果，故诉至法院，请求法院判令先行物业公司立即给付2006－2009年度冬季供暖费57 870元并承担本案的诉讼费用。被告先行物业公司辩称，不同意宏远供热 信。先行物业公司辩称其与清缘东里小区业委会签订的合同约定了其免费使用物业管理用房无需交纳供暖费，本院认为，先行物业公司与第三方约定的条款对宏 ...
//www.110.com/panli/panli_296308.html -了解详情
平和刘玉贤承租的房屋供暖。农村信用社一审诉称，2003年5月15日，农村信用社与邹和平、刘玉贤签订《房屋租赁合同》，合同约定将坐落在铁西区 酒店，开工日期为2004年10月21日，竣工日期2004年11月10日，合同价款48,600.00元，邹和平以鞍山市铁西区黄金海岸酒店甲方代表的名义签字。2004 ...
//www.110.com/panli/panli_287828.html -了解详情
，协议约定，甘家口房管所向特殊钢职工居住的房屋提供供暖，每平方米使用面积为8.65元。合同签订后，甘家口房管所向特殊钢公司职工常雪田 中心证明及北京市物价局文件、北京市房屋土地经营管理中心甘家口分中心的证明、供暖协议书、北京市海淀区房屋土地经营管理中心及北京市海淀区机构编制委员会办公室证明以及本院开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_276161.html -了解详情
供暖和楼房设备经营管理中心（以下简称供暖和楼房中心）与被告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员 中心向特殊钢公司职工唐玉龙居住的位于北京市海淀区蓟门东里9-1005房屋提供供暖服务，房屋的建筑面积为59.7平方米。自1997年起，特殊钢公司开始欠费 ...
//www.110.com/panli/panli_276157.html -了解详情
物美商业有限公司（以下简称崇远物美公司）因与被上诉人北京市崇文区供暖中心（以下简称供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第 在本院庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。供暖中心请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_276087.html -了解详情
然公司在履行供热义务后，有权依据有关行政规章，要求京冠公司全额给付供暖费，本案协议书中“本单位支8de4udpx6?%”的意思表示与国家政策法规相悖，应属无效 且其怠于主张收取费用，申请法院驳回超出法定诉讼时效部分供暖费诉讼请求的答辩意见，因供热合同具有行政强制性和继续履行性的特点，在陶然公司连续履行 ...
//www.110.com/panli/panli_274997.html -了解详情
总站）因与被上诉人北京大盟物业管理有限公司（以下简称大盟公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第11659号民事判决，向本院 一审法院判决认定：试验总站与通泰物业公司签订的供暖协议书不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格履行。大盟公司在2000 ...
//www.110.com/panli/panli_261384.html -了解详情
陈述在案佐证。本院认为，汽车运输公司与北京市第一房屋修建工程公司第一工程处签订的《供暖协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应 的辩称，本院予以采信。石榴园供热公司认为汽车运输公司应全额支付供暖费用的诉称缺乏合同依据，本院不予采信。综上，本院依据查明的事实和现有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_258304.html -了解详情
，自2000年度至2007年度，万方实业总公司至今尚欠亿方物业二分公司供暖费12 426.56元。 诉讼中，亿方物业二分公司放弃滞纳金的诉讼请求， 举的万方实业总公司职工王玉晖的退休证、共有住宅租赁合同、供暖明细表、海淀区供暖办公室供暖收费标准证明、北京市物价局【2001】372号文件以及本案开庭笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_214463.html -了解详情
2007年11月15日至2009年3月15日两个供暖季上述代管房屋共产生供暖费191 797.98元，现原告要求被告支付186 797.98元。 另查，2007年 中供暖费的计算并无异议，故被告应当按照原《房屋委托代管合同》约定的面积及供暖费的计算方法向原告支付自2005年11月15日至2007年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_171151.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务