通用、申秋蔚曾用名申秋伟;以此证明2004年3月30日署名借款人申秋伟的借条为申秋蔚所书。同时在这份和解协议“还有其他债权”中,李香静称包括 本院多次组织双方进行调解,但终因双方调解意见差距过大,未能调解成功。本院认为,公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,从知道或者应当知道权利被侵害时 ...
//www.110.com/panli/panli_1903841.html -
了解详情
一份,内容是其与闫义是朋友,闫义对家庭很不负责任,这些年从没有回过家,既不给家中生活费,也不抚养孩子,只顾自己吃喝玩乐; 4、2009年5月27日 陈玉玲对原告提交的证据有异议,认为其不知道该笔借款,且该笔借款已超过诉讼时效,借条上未约定利息,对原告起诉的利息部分也不应支持。 经过庭审质证,本院对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_212098.html -
了解详情
综上,王某提交的证据无法证明其已经履行了出借义务,且本案诉讼时效已过,依法应驳回王某的诉讼请求。经审理查明,2008年6月20日,借款人张某某与贷款人 (王某的舅舅,时任重庆正安典当股份有限公司总经理)处借款200万元,只写了一张借条,用的是信用担保。后虽然本案中的300万元借款没有实际借到,但因为和 ...
//www.110.com/panli/panli_41666161.html -
了解详情
000元,向张成群借过80 000元。但是恒泰伟业公司已经用货抵了,故不再欠其钱。此外,王保国的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。一审法院审理查明:王 不予采信。恒泰伟业公司还表示王保国的主张已经超过诉讼时效,王保国、张成群系2010年11月24日起诉,借条系2008年12月1日出具,由此看出,王保国的 ...
//www.110.com/panli/panli_40044772.html -
了解详情
没有委托过别人向赵树森等三人要过钱,生效判决认定2008年7月1日胡秀章受阮金海委托向赵树森催要欠款引起诉讼时效中断与阮金海的陈述不符。2.没有 赵树森之间的债权债务消灭没有事实依据。2.关于诉讼时效的认定问题。2006年7月5日赵树森向阮金海出具借条,借条载明借款期限为三个月。2006年10月5日前 ...
//www.110.com/panli/panli_39300527.html -
了解详情
日起一个月之内,但其未向法庭提供相应的证据证明还款期限到期后其向被告主张过权利的相关证据。本院认为,被告张向伟向原告祖刘杰借款15 000元的事实 向伟给原告祖刘杰出具的借条为证,事实清楚,证据充分,债权债务关系明确,应予认可,但是,根据法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_33690002.html -
了解详情
。原告胜诉 2006沪二中民一(民)终字第2333号 庞某(女) 朱某 民间借贷 借条 37万 借贷事实无依据,驳回原告诉请 2006沪二中民一(民)终字第3318号 观念和正义感的要求。自然之债在现代社会仍有其存在的必要。对于诸如诉讼时效经过的债务、破产程序结束后的债务、超过继承财产范围的被继承人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-352147.html -
了解详情
本案追加其为被告,早已超过诉讼时效。马世祥及其代理人均认为原再审判决正确,请求维持。经审理查明,2000年12月30日,陈以江给马世祥出具借条一张,借条内容为“ 应遵守诚实信用的基本原则,偿还本金及支付利息。陈以江上诉的:1、称其未使用过陈诚的名字,经查,从其向本院提供上诉状中明确写到陈以江又名“陈诚 ...
//www.110.com/panli/panli_17217725.html -
了解详情
中,原告在借给被告50000元借款时,双方在借条中没有约定明确的还款时间,依照《民法通则》的规定,诉讼时效应当从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算 其在2007年起到起诉时止的三年内曾向被告主张过本案所争议的债权,且经过审理查明,本案没有其它引起诉讼时效中止、中断、延长的事实存在。我国《民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_15369589.html -
了解详情
两份借条加盖了“河南省信阳市光明木器厂”公章。庭审中,董荣明称河南省信阳市光明木器厂进行过工商登记,董荣明是该厂的法定代表人,该厂在1999年因欠银行贷款而破产 超过法定的诉讼时效。请求二审法院依法驳回陈爱华的诉讼请求。陈爱华答辩称:河南省信阳市光明木器厂没有工商档案资料,该厂自始就不存在,两份借条的 ...
//www.110.com/panli/panli_15203202.html -
了解详情