争议双方当事人进行协商,未能达成一致意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二 由县级以上人民政府处理,因此被告确山县人民政府对本案土地权属纠纷,享有处理职权。根据国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_136923.html -
了解详情
行政审判的权限范围,不予支持。市政府的答辩意见不能成立,不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四 变动,时间长达40年。依据《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》第十一条:"对于历史上发生的纠纷,凡经双方代表签订协议解决或者经各级人民政府及 ...
//www.110.com/panli/panli_97192.html -
了解详情
范围内较整齐的三块果林由昌茂经济社种植并管理至今的事实,争议双方均予以确认。依照《海南省确定土地权属若干规定》第七条第四款规定,结合本案昌茂经济社长期使用争议地 第(二)项、第五十四条(二)项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第五十六之规定,判决如下: 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_97110.html -
了解详情
当事人存在程序上瑕疵,不宜使用判决维持方式处理,根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定,判决驳回 土地管理法》实施之前,因此,上诉人认为适用《海南省确定土地权属若干规定》第八条第三款规定作为确权依据是错误的,没有事实和法律依据。请求二审法院依法维持 ...
//www.110.com/panli/panli_96821.html -
了解详情
,根据《土地管理法》第十六条第一、二款以及《海南省确定土地权属若干规定》第三条、条七条第(三)项的规定,作出如下处理决定:一、双方纠纷位于"死牛 证书》等证据,但谢宅村民小组没有按要求在行政程序中提交,根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条之规定,诉讼程序中不宜直接采信,对该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_96807.html -
了解详情
决定》认定事实清楚,程序合法,依法应予以支持。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回 达成协议的情况下,作出处理决定正确。在适用法律方面确实遗漏了《海南省确定土地权属若干规定》的第十八条。请求维持一审判决。 第三人徐浦第一村民小组述称 ...
//www.110.com/panli/panli_96691.html -
了解详情
中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制,但原顺德市规划国土局规划科已 (2005)3810号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81917.html -
了解详情
中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制,但原顺德市规划国土局规划科已 (2005)3810号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81916.html -
了解详情
中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制,但原顺德市规划国土局规划科已 (2005)3810号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81915.html -
了解详情
中无法看出自然商住新区I期居住用地与现粤顺豪庭四期建设用地有土地权属分界线。虽然该平面图是由桂洲建设设计室编制,但原顺德市规划国土局规划科已 (2005)3810号《建设工程规划许可证》违法与否,不符合证据的关联性,且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81914.html -
了解详情