，擅自在多户居住的院内强行建墙，严重影响同院住户出入。原告诉状中说，我的出路在其房产证上没记载，我们认为，证上注明的是国家颁发给个人拥有权的地界，其使用功能 为：东至于允天，南至董有功，西至院中心，北至路。原、被告现在的出路为1990年左右形成，双方从院至中心东西各留出50公分，门面房各兑出一扇门通 ...
//www.110.com/panli/panli_16463823.html -了解详情
原告与被告联系后，被告同意在自己的地上留出一条路供原告使用。为此，双方就出路问题于2009年6月13日签订了协议书，协议约定被告将南北长5.66米，面积为0 的证言与协议内容相矛盾，不能对抗书证；4份调查笔录中所述解决赵允的出路问题都不是事实，而是土地转让；调查笔录不能证明原告的证明目的，此地块北邻不 ...
//www.110.com/panli/panli_16306859.html -了解详情
基东西相邻，原告居东，第三人居西。原告冯艳丽认为卫辉市人民政府将其三米宽生活出路确定在第三人魏红鲜土地使用范围内侵犯了其合法权益，于二○一○年七月 卫辉市柳庄乡人民政府印章的庞园小区住宅建设平面图不能作为其向西有三米宽出路的合法有效依据，何况冯艳丽未向本院提供该平面图符合《村庄和集镇规划建设管理条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_15487679.html -了解详情
的意见，本院归纳本案庭审争议的焦点为：原告要求被告停止侵害，排除妨碍，平掉原告出路上的沟，并赔礼道歉，有无事实依据和法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院 2010年10月15日孔集乡信访办出具的证明1份，证明经乡政府、村委会调解，原告出路上的地皮属于华国章。庭审质证，原、被告对原告提供的证据1、2， ...
//www.110.com/panli/panli_15101002.html -了解详情
终结。安阳县人民检察院指控，2010年4月2日上午9时许，被告人许国的因门前出路问题和邻居韩××在家门口发生争执，在相互争执过程中，许国的用铁锹把将韩 其提供的不符合法律规定的其他证据，本院不予确认。本院认为，被告人许国的因门前出路问题和他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已 ...
//www.110.com/panli/panli_12705705.html -了解详情
到西7.7米×88.5米，合1.02亩，使用权归地区公疗医院作为出路之用。2005年7月16日驻马店市食品药品检验所欠第三人伟业公司工程款1036324 医院家属院人行通道并满足消防通道要求和原驻马店市第三人民医院同意合理变更医院家属院出路的情况下，经审批，于同年12月8日被告驻马店市人民政府为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_9539825.html -了解详情
支持无据。原告与第三人存在纠纷的主要原因是原告认为被告为第三人确权的宅基地内有其出路一条，而被告为第三人确权的主要依据则是曹文德的土改证，但是原告提供不 内有其出路的事实。首先曹文德、赵其智的土改证上均无关于有赵其智出路的记载；其次，原告也没有提供其改建房屋后，已取得房屋所有权证或土地使用权证且证上有 ...
//www.110.com/panli/panli_7975547.html -了解详情
东西宽是玖弓柒伍，换算是16.25米。原告认为该协议存在太大出入，被告的出路应在原告12.4米之外空地上，原告对有关事实存在重大误解，该协议显失公平。 朱春林退出伙路宽2.3米的诉请，由于原告已与被告周祥连、周祥温就出路问题达成协议，原告的该项诉请，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_6856908.html -了解详情
（1992）字第5-22-413号集体土地建设用地使用证，注明“出水向南，出路南北通行”。1994年12月，原告以该集体土地建设用地使用证侵犯本组土地使用权为由 请求撤销原审判决，撤销汝州市政府给第三人任和平颁发的土地使用证关于“南北出路”的登记。汝州市人民政府答辩称：任和平北门前道路是村里统一规划的 ...
//www.110.com/panli/panli_5136365.html -了解详情
，以被告房屋东山墙为双方的界限，向南垂直砌隔墙一道。多年以来我与被告经常为出路发生纠纷，后经村组及镇城建所、司法所多次调解未果。2009年3月26日，村委会 请求法院判令我在两家房屋之间向南垒一道7尺高的院墙，两家之间的东西出路留4米宽，被告不得阻拦。原告在法庭指定的举证期限内，为支持其主张提交有以下 ...
//www.110.com/panli/panli_4698156.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务