双方不可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3.上述原告请求我单位与禹平宛劳务输出有限责任公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营 11月30日。天安公司朝川矿与禹平宛劳务公司签订的是劳务派遣合同。其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。2、原告与禹平宛劳务公司劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_23487787.html -
了解详情
原被告双方不可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3.上述原告请求我单位与安通劳务公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营范围为 2009年11月30日。天安公司朝川矿与安通劳务公司签订的是劳务派遣合同。其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。2、原告与安通劳务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23487611.html -
了解详情
原被告双方不可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3.上述原告请求我单位与安通劳务公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营范围为 2009年11月30日。天安公司朝川矿与安通劳务公司签订的是劳务派遣合同。其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。2、原告与安通劳务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23487479.html -
了解详情
原被告双方不可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3.上述原告请求我单位与安通劳务公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营范围为 2009年11月30日。天安公司朝川矿与安通劳务公司签订的是劳务派遣合同。其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。3、原告与安通劳务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23487334.html -
了解详情
原被告双方不可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3.上述原告请求我单位与安通劳务公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是①我矿经营范围为 2009年11月30日。天安公司朝川矿与安通劳务公司签订的是劳务派遣合同。其合同并不违背国家的法律规定,系有效协议。3、原告与安通劳务公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23487147.html -
了解详情
十七冶建设有限公司石门项目部(李长康施工队)就杨永清所受工伤达成过补偿协议的事实。12、常德市人民政府常政复决字[2009]23号行政复议决定书,用以证明原告 合同对第三人的工伤认定无关联性。本院认为该劳务合同,只能证明原告与发包方之间关于工程承包方面的书面约定,与本案所诉的工伤认定之争无关联性,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13148214.html -
了解详情
单位、原告作为乙方签订了一份《劳务工协议书》,主要内容是:1、协议为固定期限劳务协议,有效期自2009年2月5日起至2012年2月4日, **要求被告上海市**幼儿园支付2009年3月5日至2010年2月4日拒签劳动合同的双倍工资10,680元之诉讼请求;二、驳回原告徐**要求被告上海市**幼儿园支付 ...
//www.110.com/panli/panli_11782556.html -
了解详情
原告要求判决如其诉请。以上事实,由原、被告当庭陈述,原告提供的《从事公益劳务协议书》、《劳动手册》、银行活期存折、《华东政法大学司法鉴定中心鉴定书》、 系劳务雇佣关系。现被告依照双方签订的劳务协议,与原告解除劳务雇佣关系,并无不妥。原告称被告应与其签订劳动合同,被告提前解除劳动关系应支付原告经济补偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_9622705.html -
了解详情
城30号楼工程后,于2009年11月28日与被告新动力劳务公司《签订建设工程劳务分包合同》,将“东方世纪城30#主体结构、装修、水电安装工程所涉及的 争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8010286.html -
了解详情
被告上海XXXX超市浦东有限公司辩称,原告于2004年至XXXX公司处工作,双方签订劳务协议。2005年8月原告与XX公司签订劳动合同时,原告就应当知道其 解除劳动关系经济补偿金的请求,未超过申诉时效。因原告与XXXX公司的劳动合同,明确约定双方自2007年12月21日起建立劳动关系,且原告对XXXX ...
//www.110.com/panli/panli_4167316.html -
了解详情