、PDAA20101427930000××××号、PDAA2010142793000075××号、PDAA2010142793000075××号保险单，证明其车辆在被告甲公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告乙公司辩称，事故车辆晋M×××（晋M×××挂）车系我公司以分期付款方式出售 ...
//www.110.com/panli/panli_36940160.html -了解详情
经济损失部分按事故责任分别在商业第三者责任保险与车上人员责任险限额内直接赔偿。中国财保郑州市分公司与中国财保修武支公司均主张根据保险条款免责，但未举证证明其 。上诉人中国财保郑州市分公司上诉称郭XX饮酒驾驶，该公司不应承担赔偿责任；商业第三者责任险的理赔不属本案审理范围；该公司应享有5%的免赔权；不应 ...
//www.110.com/panli/panli_35918387.html -了解详情
李万建、李源赔偿原告的经济损失59912.80元，被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担支付赔偿金的责任。因原告受伤未完全治愈，原告的后续治疗费、伤残 ，因此，不承担本案的诉讼费用。被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。被告李源、李万建经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、举证 ...
//www.110.com/panli/panli_35378591.html -了解详情
李万建、李源赔偿原告的经济损失44292.32元，被告保险公司在交强险及商业保险范围内承担支付赔偿金的责任。因原告受伤未完全治愈，原告保留要求被告承担后续 ，因此，不承担本案的诉讼费用。被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。被告李源、李万建经本院合法传唤，没有到庭应诉、答辩、 ...
//www.110.com/panli/panli_35376432.html -了解详情
确认案件的争议焦点是1、王书生肇事后驾车驶离现场的行为是否属于上诉人商业第三者责任险的免责事由；2、田媛的伤情能否构成五级伤残，原审认定3400元的 ，而上诉人未能举出充足证据证明其观点，因此应认定上诉人没有对商业第三者责任保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的 ...
//www.110.com/panli/panli_30865488.html -了解详情
了交强险和商业第三者险。到庭的其他当事人均无异议。被告人寿财险某市公司提交两份投保单、一份机动车第三者责任险条款。用以证明条款中约定的保险人与 十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30582657.html -了解详情
原告在本次事故中所支出的费用，应该依据双方签订的保险合同及具体保险条款来确定，与本案无法合并，请求法院依法驳回原告对第三人的起诉。 .4元，其中70834.86元由被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔付给原告XX（福建）交通运输发展有限公司，其余7870.54元由 ...
//www.110.com/panli/panli_29660828.html -了解详情
于统急公司，其向吉乃春法定继承人赔付了各项损失，要求保险公司赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 原审法院经审理查明：毛永平系苏B62501中型厢式货车的 险种，保险期限为2009年2月9日至2010年2月8日。机动车第三者责任险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 ...
//www.110.com/panli/panli_28475370.html -了解详情
，保险人不能通过合同、约定、政策规定等任何形式予以规避，保险人以交强险条款约定交强险的分项限额，主张按分项限额进行赔偿，无法律依据，不予支持。 确定的事故责任比例进行份额划分后，各保险公司对所保车辆应承担的份额在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式下承担被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27455159.html -了解详情
青海中西特快货运有限公司连带赔偿原告其它各项损失132562.2元，被告财保仙游支公司商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告黎向阳辩称，对事故发生经过、事故认定、 （见交通事故认定书），按保险合同特别约定被告不承担赔偿责任。同时商业三者险保险合同条款还载明：负次责保险人按30%比例赔偿（第二十四条） ...
//www.110.com/panli/panli_27207669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务