时效，因此对被上诉人要求上诉人支付违约金的请求应予驳回。但原审法院既没有按合同的约定判定违约金，又错误地认为被上诉人要求支付违约金的请求没有超过法律时效， 认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》合法有效，应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_45920.html -了解详情
区大良镇鉴海北路。 法定代表人欧政，行长。 吴贵雄、梁惠英因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第3512号民事判决，向 。吴贵雄、梁惠英以容桂商贸总公司叫其办理有关手续时签订的合同不是商品房购销合同会损害其合法权益为由而不同意签名，以致至今未能办理产权证。为此，吴 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html -了解详情
地佛山市顺德区大良镇鉴海北路。 法定代表人欧政，行长。 梁健成因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第3514号民事判决 房地产权证。梁健成以容桂商贸总公司叫其办理有关手续时签订的合同不是商品房购销合同会损害其合法权益为由而不同意签名，以致至今未能办理产权证。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_32277.html -了解详情
地佛山市顺德区大良镇鉴海北路。 法定代表人欧政，行长。 梁兰英因商品房买卖合同纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第3515号民事判决 办理房地产权证。梁兰英以容桂商贸总公司叫其办理有关手续时签订的合同不是商品房购销合同会损害其合法权益为由而不同意签名，以致至今未能办理产权证。梁 ...
//www.110.com/panli/panli_32273.html -了解详情
原告乔博因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院 了房屋所有权证。 本院认为：乔博与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39164941.html -了解详情
原告胡星星因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向 了房屋所有权证。 本院认为：胡星星与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39164840.html -了解详情
张冬贵因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。本院依法组成由审判员邹琦担任审判长 使用权证。本院认为：张冬贵与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，应合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_39164494.html -了解详情
汪礼彬因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院 了房屋所有权证。 本院认为：汪礼彬与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39163438.html -了解详情
洪良秀因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院 了房屋所有权证。 本院认为：洪良秀与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39163126.html -了解详情
李志军因与被告衡阳永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2010年12月22日向本院起诉。被告永大公司在举证期限内向本院 了房屋所有权证。 本院认为：李志军与金玛园项目部在平等自愿的基础上签订商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违背法律法规禁止性规定，应合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39162989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务