了非常满意的结果。商事合同通则获得下述评价：“法的思考的全球化的极重要的进步”、“自《国际贸易术语解释通则》以来国际贸易法领域最重要的业绩”、“ 法院判决-1996年Grenoble上诉法院的判决。该案是德国和法国的公司之间的买卖契约纠纷。依据关于民事及商事裁判管辖权及判决执行的1968年布鲁赛尔销售 ...
//www.110.com/ziliao/article-16895.html -了解详情
被告上海阿拉拉特餐饮有限公司，住所：上海市四川中路261号。 法定代表人MAREK FRYDRYCH(马列克)，该公司董事长。 原告托洛依国际贸易(上海)有限公司诉被告上海阿拉拉特餐饮有限公司企业之间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代 理人傅光炎到庭参加诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_83771.html -了解详情
邦律师事务所律师。 上诉人吉林省三目商贸有限公司因与被上诉人和鸿国际贸易(上海)有限公司经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第 2341 ，从函件的内容看，该款项中包含了货底质押金和加盟费，而根据合同的约定，加盟费包含了被上诉人对上诉人开 业前的教育、培训及对专卖店 ...
//www.110.com/panli/panli_80111.html -了解详情
四维律师事务所律师。 原告上海一百国际贸易有限公司为与被告上海凯洋物流有限公司和被告上海捷达国际运输有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2004年5月 凯洋公司)出口一批压力表，运往洛杉矶。被告凯洋公司又转委托被告上海捷达国际运输有限公司(以下简称捷达公司)订舱，之后，涉案货物由40英尺冷冻集装箱拼箱 ...
//www.110.com/panli/panli_79564.html -了解详情
恒业律师事务所律师。 上诉人深圳市赛格商用机器有限公司(以下简称赛格公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2003)浦民二(商)初字第785号民事 双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面地履行自己的义务。本案系争合同明确约定赛格公司应向电线电缆公司提供由按康宁公司出具的标明每盘 ...
//www.110.com/panli/panli_79544.html -了解详情
。 委托代理人徐亚芬，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)天津北方伟业国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路80号1－201－1。 法定 隆公司负担8，123元。 福隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称，合同约定应由北方伟业公司自提货物，但北方伟业公司未能提供证据证明其提货或 ...
//www.110.com/panli/panli_78889.html -了解详情
配售有限公司(以下简称上海工配公司)、反诉被告宁波保税区国际贸易(集团)股份有限公司(以下简称宁波国贸股份公司)无效代理进口合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 计费、运计费等均由宁波国贸物资公司负担，上海工配公司不垫付。合同并对货款结算亦作了约定。1997年8月19日，宁波国贸物资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41086.html -了解详情
金勤贸易有限公司。住所地上海市青浦县西岑镇淀山湖经济城A区12号房。被上诉人(原审被告)宁波保税区金达莱国际贸易有限公司。住所地宁波市保税区兴农大厦1222号。上诉人上海市住益建设发展总公司因借款纠纷一案，不服上海市青浦县人民法院(1999)青经初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后 ...
//www.110.com/panli/panli_38256.html -了解详情
上海日源实业有限公司(以下简称日源公司)诉被告宁波保税区万宇国际贸易有限公司(以下简称万宇公司)、被告孟卫国买卖合同纠纷一案，于2000年11月23日向本院起诉，经 相互印证，予以认定。本院认为，原告日源公司虽未与二被告之间签订书面买卖合同，但实质上已与二被告发生了买卖关系，系各方真实意思的表示，应属 ...
//www.110.com/panli/panli_19252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务