,应当依法提交符合规定的申请书及有关证据材料。第三人提交的主要证据均是复印件,无法作为证据使用,不能证明第三人申请引证商标在先。因此,被告应依法不予受理 充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告温彩公司的诉讼请求没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项 ...
//www.110.com/panli/panli_113305.html -
了解详情
一无效理由不再进一步评述。 (二)证据认定 证据1、2均为日本专利文献复印件,其上加盖有“经确认此副本与原件相同 国家知识产权局专利检索咨询中心 副本认证 认为,本案的焦点在于: 一、本专利的使用状态参考图能否作为与在先设计相同或相近似判断的依据,以及专利复审委员会是否有权对此进行主动审查。 专利法第 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html -
了解详情
真实性、合法性以及关联性,能否证明“使用公开”的事实。 民事诉讼法第六十七条之规定:“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的依据 矛盾之处并不足以导致合同内容不具真实性,且林达所的上述主张既无法律依据,也无证据佐证,如前所述,本院亦不予支持。 将证据1.3《购销合同 ...
//www.110.com/panli/panli_112060.html -
了解详情
商标近似; 证据7:在相同类别上并存的“金”和“金牌”,“银”和“银牌”的商标资料复印件,用以证明“金”和“金牌”通常不被认定为近似商标; 证据8:在第5类商品 是否具有事实及法律依据。在本案诉讼过程中,原告提交了证据5~9这五份新证据。首先,由于上述证据并非复审程序结束后才形成的,原告作为商标申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_111631.html -
了解详情
与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则,一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决,判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审 ,不予采纳。附件6中的协议书和3封信函均为复印件,无法与原件、原物核对,不能单独作为认定案件事实的依据,不予采信。因无法确认附件6所附销售 ...
//www.110.com/panli/panli_111039.html -
了解详情
与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则,一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决,判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审 ,不予采纳。附件6中的协议书和3封信函均为复印件,无法与原件、原物核对,不能单独作为认定案件事实的依据,不予采信。因无法确认附件6所附销售 ...
//www.110.com/panli/panli_110970.html -
了解详情
是否超出了合理使用的范围,是否会给相关公众造成混淆?(三)原告张华南能否对受让“海阔天空”商标之前发生的被控侵权行为以自己的名义主张权利?(四) ”和“海阔天空假日酒店”作为服务标识没有侵犯原告的商标权,因为企业名称已经工商部门核准审查,同样也受法律保护,况且对企业名称适当简化使用也是有法律依据的,不 ...
//www.110.com/panli/panli_106886.html -
了解详情
提交:①2002年11月24日致渔业科技公司的"关于改造物资仓库的报告"复印件,②建筑工程预(结)算表5份,③建筑安装工程专用发票,④税收通用 投入资金情况错误。原审法院认定两被上诉人所谓疏浚港池投入723340元,没有事实和法律依据。①依两被上诉人提供的证据来看,与两被上诉人签订的施工合同的当事人是 ...
//www.110.com/panli/panli_97026.html -
了解详情
主体资格的审查问题外方当事人为原告时,人民法院应首先审查其在中国法院提起诉讼的法律依据,即该外方当事人所在国与我国共同参加的知识产权国际公约或两国签署的相互保护 ,如公司注册的资科,公司章程等;是自然人的,应提交其所在国颁发的护照复印件。在诉讼过程中,外方当事人从我国域外寄交或者托交的诉讼材料,应当经 ...
//www.110.com/ziliao/article-15953.html -
了解详情
进行审查后,只要起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的,就应当决定开庭审判。至于被告人是否确实有罪、是否需要判刑及证据 。两相比较,拘留的条件比收容审查的条件严格。其次,吸收并不是简单的移植,因为拘留的法律依据、性质、适用的目的等与收容审查不同:拘留的法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7658.html -
了解详情