张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人大理茶花国际旅行社有限责任公司（以下简称：大理茶花旅行社）因与被上诉人刘红委托合同纠纷一案， 原审判决，改判由被上诉人归还上诉人415398元，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，被上诉人为上诉人下属分支机构的负责人、承包经营 ...
//www.110.com/panli/panli_37089988.html -了解详情
因面料超克重致使中润公司多承担货款167400元，两项合计损失224633.28元，要求金泰公司予以赔偿。上述事实，由购销合同、还款计划及当事人陈述等证据在卷佐证 法院作出书面确认，如逾期或不予确认，因此产生的法律责任由中润公司承担，但中润公司在法院限期内仍未就该函的真实性作出明确确认。为证明日友公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2995354.html -了解详情
年3月10日续炳义以华京公司法定代表人身份向天平公司出具《还款计划》，承诺承担还款责任，许诺2006年12月31日前还清全部借款。自2004年底至今，天平 证明了借款转投资的事实，上诉人认为原审法院对上诉人举证的真实性予以认定，依法就应确认证据证明的内容。二、2004年3月10日《还款计划》的产生是 ...
//www.110.com/panli/panli_284956.html -了解详情
银行同期逾期贷款利率计算向外经贸控股公司北京对外经贸控股有限责任公司支付利息，至付清止”，并由建勋食品公司承担一、二审诉讼费用。 建勋食品公司服从一审法院判决 事实一致。 上述事实，有畜产公司与建勋食品公司签订的《产权交易合同》、建勋食品公司就所欠剩余款项337.24元向畜产公司出具的《还款计划书》、 ...
//www.110.com/panli/panli_215047.html -了解详情
的公司行为，不是我的个人行为，不应由我个人承担还款责任。 归纳原、被告双方诉辩主张，当事人争议的事实是：与原告发生业务来往、形成债务关系的主体是陈占 利润，陈从未向原告领取过工资，并未有实际意义的聘用关系。 本院综合原、被告双方举证、质证的情况，对以上证据的真实性、合法性予以确认，对证据与待证事实间的 ...
//www.110.com/panli/panli_105279.html -了解详情
的公司行为，不是我的个人行为，不应由我个人承担还款责任。 归纳原、被告双方诉辩主张，当事人争议的事实是：与原告发生业务来往、形成债务关系的主体是陈占 利润，陈从未向原告领取过工资，并未有实际意义的聘用关系。 本院综合原、被告双方举证、质证的情况，对以上证据的真实性、合法性予以确认，对证据与待证事实间的 ...
//www.110.com/panli/panli_67179.html -了解详情
时效；再者，依照最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(法复[1994]3号 已过举证期限，因为诉讼时效问题永兴公司在一审答辩状中就已经提出。被上诉人永兴公司在二审期间没有提交新的证据。双方当事人均对一审查明的事实没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_42199.html -了解详情
从2010年5月25日起计至被告实际清偿完毕止），负连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。被告杨小毛、王凤琴、杨复生、张明亮未提交答辩意见。 提供的证据予的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：。借款到期后，2009年11月3日被告杨小毛与被告王凤 ...
//www.110.com/panli/panli_9406357.html -了解详情
亦予以采信，原告提交的证据均可作本案的定案依据。 被告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 6 、被告的个人独资企业营业执照（副本）复印件一份。拟 主张，因该还款计划书除吴振文签字外还盖有被告的印鉴，即算吴振文是被告的一普通员工，其实施的仍是职务行为，民事责任仍应由被告承担，同时被告也 ...
//www.110.com/panli/panli_137794.html -了解详情
。 委托代理人陆晓梅，北京市蓝石律师事务所律师。 被告北京市天智冠亚广告有限责任公司，住所地北京市海淀区高梁桥上园村3号北方交大院内红果园宾馆308室。 双方的陈述和意见，本院对双方无争议的事实及还款计划书的真实性予以认定。考虑天智冠亚公司提交授权委托书已超过举证期限，且无超期提交的正当理由，故对此 ...
//www.110.com/panli/panli_114727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务