公司董事长。原告山东省羽田建筑安装有限公司(以下简称羽田公司)与被告中铁十五局集团第五工程有限公司(以下简称第五工程公司)建设工程承包合同纠纷一案，本院 请求依法判令被告支付我公司工程款1310667.64元并承担诉讼费用。被告第五工程公司未作答辩。法庭围绕工程款的数额进行法庭调查，原告为证明其主张， ...
//www.110.com/panli/panli_37700.html -了解详情
，第三人郑淑英代表被告东营市河口区第四建筑安装工程公司与东营市海兴浅海养殖有限责任公司签订的基建工程承包合同是有效合同，第三人郑淑英与第三人巩曰 原良种育苗基建工程，第三人郑淑英亦予以否认，不能认定该材料是用于该基建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_35479.html -了解详情
(以下简称林业公司)、原审被告海南怡昌国际发展有限公司(以下简称怡昌公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法经初字第143号 公司、怡昌公司的行为已构成违约。根据本院委托鉴定，结论为光明阁综合楼主楼建筑安装工程造价为16，923，831．56元、光明阁综合楼附楼 ...
//www.110.com/panli/panli_34812.html -了解详情
未答辩。经审理查明，2000年9月1日，原被告双方签订了《建筑安装工程承包合同》，约定：由原告为被告施工30万吨/年重交沥青项目锅炉房土建 ，价值为233123.86元。被告对原告所施工的锅炉房土建工程及循环水加压泵房站配套工程没有审计。2004年4月14日，原告委托江苏天华大彭会计师事务所有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_34003.html -了解详情
(以下简称新宏兴公司)、海南大学(以下简称海大)与茂名市建筑集团有限公司海南分公司(下称茂名公司)建筑工程承包合同纠纷上诉一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民 后确定对相关鉴定结论的采信。汇德公司还认为新宏兴公司提出的安装主材价格应依据相应的施工事实确定的主张合理。但鉴于茂名公司在鉴定期间 ...
//www.110.com/panli/panli_33743.html -了解详情
承担连带责任。一审判决依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《建筑安装工程承包合同条例》第二、三、十、十二条的规定，判决：一、店 ，但至今未经质监部门验收。1993年底及1994年7月，建行福州中心支行先后审定工程土建、水电造价总计为4759277元。中建七局三公司已收取工程款2558076.7元， ...
//www.110.com/panli/panli_25894.html -了解详情
查明，1998年12月4日，荣达公司与临颖县城乡建筑安装公司(下称建安公司)签订一份建筑工程承包合同。1998年12月20日，荣达公司、建安公司、 向本院上诉称：1、建安公司驻平工程处不是本案适格主体；2、本案工程没有竣工，没有决算；3、荣达公司已支付工程款4453067元，其中现金488067元，以 ...
//www.110.com/panli/panli_24878.html -了解详情
该公司法律顾问。委托代理人王洪双，黑龙江省鸿运律师事务所律师。三兴公司与青冈县建筑总公司，大庆市华盈有限公司拖欠工程款一案，本院于1998年12月25日作出(1998) 〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百八十四条第一款、〈〈建筑安装工程承包合同条例〉〉第五条、〈〈中华人民共和国经济合同法〉〉第18条 ...
//www.110.com/panli/panli_24423.html -了解详情
的焦点，结合本案查明的事实，本院评判如下:一、合同的效力。《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定:“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其 巴蜀建司承担税金的理由不能成立。关于电费问题，经庭审查明以渝安建司名义安装的电表，在施工中由巴蜀建司使用，现吴家农机公司要求渝安建司支付 ...
//www.110.com/panli/panli_17506.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定，判决：胜利大厦支付工程公司工程价款 报告和资料，这是造成不能验收的主要原因；原审审理期间，在法庭主持下虽对工程价款进行了结算和确认，只是调解的基数，一审判决将此作为判决依据，显然偏袒工程 ...
//www.110.com/panli/panli_15028.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务