兼任该公司经理，魏贺军在公司办理接受委托的全部手续，对魏贺军的委派为一年。合同甲方签字处加盖有西平县顺达建设工程总公司公章，在乙方签字处有魏贺军的 关于魏贺军对顺达总公司被注销有异议，不属于本案审理范围。综上，上诉人魏贺军的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_7822054.html -了解详情
连带责任无法律依据，法院不予支持。盛泉公司以自己的名义作为开发方与双龙公司签订了施工协议后，沛县粮食局又取消了其与盛泉公司之间的协议，委托亿华 该小区至今尚未验收。其次，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用 ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -了解详情
（传真件）一份，证明刘志法委托王礼富在三号楼的结算上进行签字；2、审计费、建设工程服务费、代理服务费的票一审都提供过，现提供完税证明 21199.95元、工程交易代理服务费8864.80元、其他代办费44193.69元的问题。本院认为，上述费用运城建设公司主张应由刘志法负担没有合同和法律依据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_285682.html -了解详情
项目经理部（以下称一冶信阳项目部），中国第一冶金建设公司综合安装工程公司（以下称一冶综建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2007）平 林远惠与本公司之间没有事实和法律关系。2、林远惠诉讼请求缺乏法律依据，原审采纳林远惠的诉讼请求，委托信阳市建设工程造价咨询有限公司对林远惠所建 ...
//www.110.com/panli/panli_277859.html -了解详情
的证据予以证实，被告该反诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。二、被告应付原告工程款的数额问题。被告应欠原告工程款1192610.64元，另欠原告文明 人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_258240.html -了解详情
共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释中第十三条的规定判决如下：一、限被告洛阳市**电子技术有限公司在 于不顾，严重排斥意思自治原则，程序违法，错误地委托鉴定，并错误地放弃“依据合同价为基础价结算”所计算出工程造价，即第一种鉴定结论，选择了所谓的 ...
//www.110.com/panli/panli_254711.html -了解详情
现场工作系根据第一被告的授权委托而进行的行为，并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，原告与答辩人列为本案被告没有事实和法律依据，原告对答辩人 义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均由第一被告自行承担。答辩人并 ...
//www.110.com/panli/panli_104814.html -了解详情
条款5．中标通知书6．投标书及其附件7．招标文件及其附件（或描述代建项目的技术性文件）8．初步设计文件及其审查批复文件9．标准、规范及有关技术文件构成本 、勘察、设计、施工、监理、材料和设备供应及安装等工作，具备相应资质的单位。 第二条建设工程委托代建合同适用的法律是指国家的法律、行政法规，以及专用 ...
//hetong.110.com/hetong_1895.html -了解详情
年3月27日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定：被告(发包方)就佛山市时代广场工程项目委托原告(承包方)进行施工；计划开工日期为2001年3月 对该项请求没有进行处理，应当视为仲裁机构放弃了管辖权”的判断，特别是“法院应给予司法救济”的主张，没有法律依据。故此，上诉人以为，法院对此项争议并无 ...
//www.110.com/panli/panli_81853.html -了解详情
现场工作系根据第一被告的授权委托而进行的行为，并非与原告实际履行“金湖苑综合楼”建设工程施工合同，原告与答辩人列为本案被告没有事实和法律依据，原告对答辩人 义务，答辩人对“金湖苑综合楼”施工现场实施有效的监理工作，并依据第一被告的授权代为履行委托交办事宜，其产生的法律后果均由第一被告自行承担。答辩人并 ...
//www.110.com/panli/panli_26696.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务