责任公司(以下简称黄埔建安公司)诉被告河南省渑池县人民法院(以下简称渑池法院)建设工程施工合同纠纷一案,2009年3月10日,经三门峡市中级人民法院(2009)三 ,应为被告的法人行为。关于本案涉及的建设工程竣工后,是否必须经审计机关对其预决算等进行审计,法律法规对此并无明确的针对性要求;且庭审中原告 ...
//www.110.com/panli/panli_256866.html -
了解详情
,本案系建设工程施工合同纠纷。依法成 立的合同受法律保护,本案涉及的《外墙保温施工合同》系原、被告双方的真实意思表示,没有违背法律、法规的相关规定 上诉,维持原判。 上诉人鼎盛公司在二审中提供了如下证据:1、中国建筑标准设计研究院关于外墙内保温建筑构造规范1份;2、被上诉人对外宣传的资料1份。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_242455.html -
了解详情
、南阳恒康建筑有限公司(以下简称恒康公司)、张云江与被上诉人宋应定为建设工程施工合同纠纷一案,宛城区人民法院于2008年12月28日作出(2007)宛东民初字第 施工承包合同是双方真实意思的表示,且不违背国家法律、法规,故应认定二份合同合法有效。2、从工程合同,峻工验收,证书、监理报告、质量监督报告均 ...
//www.110.com/panli/panli_171312.html -
了解详情
无果。给原告造成重大经济损失和极大的精神压力。按照最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十七条规定,被告应对欠付工程款支付利息,利息 海港和张国生作为自然人,都不具有建设桥梁的资质,从而违反法律、行政法规的禁止性规定。 二、作为本案争议的建设工程施工人张国生,只完成了施工 ...
//www.110.com/panli/panli_152138.html -
了解详情
、南阳恒康建筑有限公司(以下简称恒康公司)、张云江与被上诉人宋应定为建设工程施工合同纠纷一案,宛城区人民法院于2008年12月28日作出(2007)宛东民初字第 施工承包合同是双方真实意思的表示,且不违背国家法律、法规,故应认定二份合同合法有效。2、从工程合同,峻工验收,证书、监理报告、质量监督报告均 ...
//www.110.com/panli/panli_146897.html -
了解详情
大正公司)、原审第三人青海省工达建筑总承包公司(以下简称工达公司)建设工程施工合同纠纷一案,新蒲公司于2007年6月11日向黄南藏族自治州中级人民法院 合同》是双方当事人意思一致的表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同中约定的权利义务对双方均有约束力。在合同履行过程中,大正公司与工达公司结算了 ...
//www.110.com/panli/panli_107025.html -
了解详情
及补充合同书是双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律和行政法规的强制性规定,应确认为有效,受法律保护。在施工过程中,湛江海南公司施工至合同 经审理查明的事实与原判基本一致。 本院再审另查明,外贸公司因与市政公司建设工程施工合同纠纷一案,不服儋州市人民法院(2005)儋民初字第640号民事判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_97067.html -
了解详情
。委托代理人刘文霞,广东务正律师事务所律师。上诉人十分公司、集团公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院(2005)三法民壹初字第663号 依据,本院不予采纳。因卢对忠没有施工资质,其与十分公司签订的《路基土方工程协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定而无效。鉴于双方已对讼争工程 ...
//www.110.com/panli/panli_83672.html -
了解详情
律师。上诉人萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司与上诉人萍乡市城北房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,萍乡市中级人民法院于2003年8月7日作出(2003)萍民 承建资格。硖石分公司与城北公司在承建凤凰山庄招标过程中,其行为没有违反法律法规,硖石分公司的投标、中标和城北公司的招标、评标、通知中标行为 ...
//www.110.com/panli/panli_78163.html -
了解详情
经理。 委托代理人李美乔,奉节县永安法律服务所(奉节县夔州路司法局宿舍二楼)法律工作者。 上诉人奉节运输公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市奉节县人民法院(2005 通过银行转账结算付款。就该点而言也是现金管理条例及三峡库区移民迁建相关法规所要求的,故被告将工程款以借款形式和以直接支付刘选国等人 ...
//www.110.com/panli/panli_65359.html -
了解详情