缺乏了解,结婚仓促,彼此性格完全不合,二人难以沟通,双方因家庭琐事争吵分居至今。2011年5月11日,原告曾向长沙县人民法院起诉离婚,法院判决不予准许。现 家庭。原告所称结婚仓促,那也是因为原告家里要征收才导致的,被告不同意离婚。 经审理查明,2008年下半年,原、被告通过网络聊天认识,并确定了恋爱 ...
//www.110.com/panli/panli_48077911.html -
了解详情
鹏飞。陶桂林诉称其与吴礼兵缺乏了解、性格不合,夫妻感情破裂,缺乏事实根据和法律依据。二、陶桂林2011年要求离婚的诉讼请求被法院驳回后,吴礼兵于 发生争吵,双方自2002年开始分居生活。2011年1月13日,陶桂林曾起诉要求与吴礼兵离婚,该诉讼请求被本院判决驳回后,二人的夫妻关系没有得到改善,双方继续 ...
//www.110.com/panli/panli_47339773.html -
了解详情
漠不关心,经常实施家庭暴力,严重伤害了夫妻感情,现夫妻感情已经完全破裂,请求法院判令离婚;婚生女孩由原告抚养教育,婚生男孩由被告抚养教育。原告陈金荣为支持其 何湘婷。原、被告结婚后感情一般,由于性格不合,双方常因生活琐事发生吵打。原告于2010年3月8日向本院起诉离婚,本院以(2010)新法民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_47162736.html -
了解详情
后于1985年5月22日登记结婚,均系再婚,婚后未生育子女。由于双方年龄的差异,性格不合,特别是近年来被告与前夫所生儿子赵勇前来与我们一起生活,我与他性格不合 坚决不同意离婚,我们夫妻感情一直都很好。原告90多岁了,自从原告去年起诉离婚后我才与他各睡一张床,主要因为我自己身体有糖尿病,晚上起夜怕影响他 ...
//www.110.com/panli/panli_47047777.html -
了解详情
岁;原、被告婚后由于性格不合,经常为家务琐事发生争吵,双方于2010年因感情不和分居至今,原告于2011年6月曾向法院起诉要求与被告离婚,后因证据不足 由原告抚养,不要求被告承担抚养费。被告张××辩称:原告诉称基本属实;被告同意离婚,但要求抚养婚生女张××由被告抚养,原告依法承担抚养费。经审理查明:原 ...
//www.110.com/panli/panli_46539043.html -
了解详情
离婚后,双方的夫妻关系未得到缓和,无法继续共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚;婚生子曾奥由被告直接抚养;依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼主张,除 年3月18日生子曾奥。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾,致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚,2010年9月13日经本院判决不准许 ...
//www.110.com/panli/panli_46392386.html -
了解详情
是事实,原因是原告在娱乐场所上班经常晚归,被告认为夫妻间吵架正常;如原告坚持要求离婚,小孩应由被告直接抚养,原告一次性承担小孩至成年的抚养费,夫妻共同财产应依法分割 月9日生女蔡紫芮。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷,致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚,2011年6月7日经本院判决不 ...
//www.110.com/panli/panli_46392205.html -
了解详情
6月外出打工,双方从2007年2月分居至今。现诉至法院,要求与被告冷某某离婚,婚生子张某由被告抚养,原告每月承担抚养费300元,本案诉讼费由被告承担。为 感情尚可,后因双方性格不合,导致夫妻关系不睦,2007年2月,原告外出务工,此后双方极少联系,处于分居状态,原告起诉要求与被告离婚,被告亦同意离婚。 ...
//www.110.com/panli/panli_45054068.html -
了解详情
2、原告诉称被告有外遇,不是事实。被告刘**未向本院提交证据。根据原告的起诉和被告的答辩,本院归纳本案的争执焦点为:原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂 庭审过程中,被告刘**明确表示坚决不同意离婚。本院认为:原、被告经他人介绍相识恋爱,感情基础好,婚后因原、被告性格不合,为家庭生活琐事发生矛盾,且原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44980927.html -
了解详情
认为,原、被告虽系自主结婚,但由于婚后性格不合,常为家庭琐事发生争执,2010年10月原告曾向本院起诉离婚,经本院判决驳回离婚的诉讼请求后,夫妻关系未得到改善,应视为夫妻感情确已破裂,故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告在庭审中表示,自愿返还被告婚前赠予给原告的金戒指一 ...
//www.110.com/panli/panli_44880319.html -
了解详情