提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，王万方与王庄东组在1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及法律规定，应属有效合同。但该合同中注明“棵”的地属于王万方租赁王庄东组的土地，合同中约定王万方的承包地面积应为4. ...
//www.110.com/panli/panli_172394.html -了解详情
提交新的证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，张玉兰与王庄东组在1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及法律规定，应属有效合同。但该合同中注明“棵”的3.6亩土地属于张玉兰租赁王庄东组的土地，合同中约定张玉兰的承包地面积应为 ...
//www.110.com/panli/panli_172393.html -了解详情
的经营权，故后蒋占村委会应负担违约责任。原告主张违约金与赔偿损失，依法只能选择其一，其主张后蒋占村委会返还财产的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告王兆军赔偿损失、支付 方面，一是王兆军租赁邵文楷窑场用的生产设备（主要是合同一至五条），二是王兆军、邵文楷、后蒋占村委会三方的窑场转承包合同（合同六至 ...
//www.110.com/panli/panli_168911.html -了解详情
佰元整（1200元）”，以上金额共计为26517元。 原审法院审理认为:原告聂新华与被告李小红经营的小碧机砖厂形成买卖合同关系事实清楚，证据确凿，足以认定， 拖欠的货款。双方所约定的利息亦不违背法律规定,予以支持。被告小碧机砖厂是具有独立法人资格的企业，其将企业租赁承包给他人经营而获取一定的收益，就有 ...
//www.110.com/panli/panli_166743.html -了解详情
、颜红贵、李文平将砖厂转租给被告李小红违反法律规定，且三人未按约定履行合同义务，故将双方签订的《承包合同书》予以解除。2006年8月9日，在娄底市娄星 ，李小红应当承担民事责任。而周春茂、李文平、颜红贵称其与小碧机砖厂已解除租赁经营关系，但并未提交相应的证据予以佐证，且根据双方于2006年8月9日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_166737.html -了解详情
、颜红贵、李文平将砖厂转租给被告李小红违反法律规定，且三人未按约定履行合同义务，故将双方签订的《承包合同书》予以解除。2006年8月9日，在娄底市娄星 ，李小红应当承担民事责任。而周春茂、李文平、颜红贵称其与小碧机砖厂已解除租赁经营关系，但并未提交相应的证据予以佐证，且根据双方于2006年8月9日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_166733.html -了解详情
、颜红贵、李文平将砖厂转租给被告李小红违反法律规定，且三人未按约定履行合同义务，故将双方签订的《承包合同书》予以解除。2006年8月9日，在娄底市娄星 ，李小红应当承担民事责任。而周春茂、李文平、颜红贵称其与小碧机砖厂已解除租赁经营关系，但并未提交相应的证据予以佐证，且根据双方于2006年8月9日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_166731.html -了解详情
、颜红贵、李文平将砖厂转租给被告李小红违反法律规定，且三人未按约定履行合同义务，故将双方签订的《承包合同书》予以解除。2006年8月9日，在娄底市娄星 ，李小红应当承担民事责任。而周春茂、李文平、颜红贵称其与小碧机砖厂已解除租赁经营关系，但并未提交相应的证据予以佐证，且根据双方于2006年8月9日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_166729.html -了解详情
、颜红贵、李文平将砖厂转租给被告李小红违反法律规定，且三人未按约定履行合同义务，故将双方签订的《承包合同书》予以解除。2006年8月9日，在娄底市娄星 ，李小红应当承担民事责任。而周春茂、李文平、颜红贵称其与小碧机砖厂已解除租赁经营关系，但并未提交相应的证据予以佐证，且根据双方于2006年8月9日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_166727.html -了解详情
、颜红贵、李文平将砖厂转租给被告李小红违反法律规定，且三人未按约定履行合同义务，故将双方签订的《承包合同书》予以解除。2006年8月9日，在娄底市娄星 ，李小红应当承担民事责任。而周春茂、李文平、颜红贵称其与小碧机砖厂已解除租赁经营关系，但并未提交相应的证据予以佐证，且根据双方于2006年8月9日再次 ...
//www.110.com/panli/panli_166725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务