庭审的争议焦点为：（1）、原、被告签订的承包经营协议书是否合法有效,双方在协议履行过程中是否有违约行为，应承担什么法律责任？（2）、原告莫 接受原告委托，为原告投资的焦作市工贸职业学院学生餐厅接通天燃气管道。原、被告承包合同履行期间，被告2008年9至2009年8月的营业额合计为243192.88元， ...
//www.110.com/panli/panli_15430887.html -了解详情
喜、71622部队农场于2003年10月20日签订土地承包合同，并且双方按合同约定履行了合同交付义务，该合同为有效合同。71622部队农场将土地交付给石全喜后， 河洼分洪两个原因引起，对这两个原因是否出现当事人双方均不能预见、不能避免并不能克服。双方承包合同中约定“如遇国家分洪，乙方协助甲方向当地政府 ...
//www.110.com/panli/panli_6247647.html -了解详情
，因孔富强的地是否有粮食直补款项，不是该案承包合同约定的内容，该案不予涉及。孔富强反诉要求孔庄二组赔偿其损失，因其未提供有效证据证明其有实际损失 的承包金。二、孔富强上诉另称一审驳回其反诉请求不合理，因孔富强未提供有效证据证明其存在实际损失，孔富强要求适当裁量其减产损失缺乏法律依据和事实依据，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5310435.html -了解详情
。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：原、被告是否存在承包合同关系，被告是否拖欠承包费及应否承担清偿责任和违约责任？原告向本院提供的证据有 ，依据上列有效证据，本院确认案件事实如下：化工厂是原告开办的集体企业。1993年2月25日，被告以化工厂的名义与原告签订一份北新化工厂承包合同，原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_1356228.html -了解详情
。原判认为：路善余与机电公司2000年8月26日签订的承包合同及补充条款合法有效，应受法律保护。合同履行初期因路善余不按约定向机电公司交纳承包费，机电 交纳的承包费、养老统筹金正确，二审予以维持。职工福利费按承包合同的约定，应由路善余承担，不因职工是否上班而发生改变，应予支持；机电公司反诉要求路善余 ...
//www.110.com/panli/panli_264774.html -了解详情
了合同约定。原告对被告曲阳湖风管所提供证人证言的真实性有异议，认为原告是否把承包的鱼塘转让给成小杰与本案无关。本院依职权调查的证据有：1、对 。根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2002年正月初一，原告于士厚与被告曲阳湖风管所签订了一份曲阳湖水产养殖承包合同，合同约定承包期为15年 ...
//www.110.com/panli/panli_255503.html -了解详情
及补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，承包合同及补充协议合法有效。双方当事人应当依约行使合同权利，自觉履行合同义务。 第一，关于果园承包费的给付争议。 承包费32万元的请求，本院予以支持。 第二，关于合同是否应当解除的争议。一审法院以张连祥未按承包合同约定支付承包费系违约，且自2007年以后不再 ...
//www.110.com/panli/panli_171353.html -了解详情
人何军奇因与被上诉人邵阳县白仓镇塘代村村民委员会（简称塘代村委会）农业承包合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○○八年十月八日作出的（2008）阳民初字第 焦点是本案的合同是否应予解除，塘代村委会是否应赔偿何军奇的经济损失。塘代村委会、何军奇所签订的合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方理应 ...
//www.110.com/panli/panli_163556.html -了解详情
屯村村民的诉讼请求。 第三人李田富、李志合一审述称：水洼屯村委会是否违反法律规定的民主议定原则，李田富、李志合并不知情。合同是双方 中涉及高程在155米以上土地不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》规定，即使发包方违反民主议定原则 ...
//www.110.com/panli/panli_160350.html -了解详情
明确表示坚持原来的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方签订的果园承包协议书，2005年4月18日麻峪村委会出具的通知，2007年8月4日麻 协议书系双方真实意思表示，所达成的承包合同不违背国家有关法律，该合同合法有效。双方签订的承包期限已经届满，是否续签合同应由双方议定，任何一方无权要求 ...
//www.110.com/panli/panli_159925.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务