的收款收据中予以签字确认。被告拖欠至今未付，原告遂请求依法处理。 原审法院认为:原被告之间承揽合同关系成立，对双方均具有法律拘束力，原告按约履行了合同， 有质量问题，根据有关法律规定，上诉人赣沪公司可以另行起诉。 综上所述，原判认定本案事实清楚，适用法律正确，上诉人赣沪公司的上诉理由本院不予支持。据此 ...
//www.110.com/panli/panli_168258.html -了解详情
到交货地点后，工程安装调试结束后三天内，甲方在1 个工作日内向乙方支付合同总额40%的货款，即人民币224 000元；于2008年12月25日之前，甲方 被告路宜特公司签订的《内蒙古后旗智能交通监控系统工程合同》，从其内容来看，应认定为双方存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_159276.html -了解详情
提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原、被告自愿建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为 合同的价款，原告对此应当承担举证责任。据此，本院认定被告已经支付原告钢结构加工合同加工费190 000元，被告应当继续给付原告加工费20 000元。现原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_146458.html -了解详情
经营的规定》，由乙方向甲方交付车辆租赁费后，与甲方签订租赁承包经营合同并进行线路运营；车型为金龙，牌照号为京AY8940、8941、8942、8943 物的直接交付，但通过现已查明的事实，足以认定原告与被告之间存在关于京G27468号客车的承揽合同关系。现住缘公司要求长途公司支付445 558.75元 ...
//www.110.com/panli/panli_145479.html -了解详情
催索未果，遂提起诉讼，请求依法处理。 原审认为：本案双方当事人之间的承揽合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付报酬，应承担本案纠纷的 采信。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案双方当事人对于上诉人还欠被上诉人广告制作费76374. ...
//www.110.com/panli/panli_143052.html -了解详情
二○○四年四月十一日签订的《合同书》，是双方真实意思表示，且形成了加工承揽合同关系，合法有效，本院应予确认。原告提交五份清单，证明经被告验收合格该项 提出的上诉人与被上诉人就装饰工程进行了结算的上诉理由成立，应予支持。原判决认定事实不请，适用法律错误，处理不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_142543.html -了解详情
安装价格为 82 207.80元。协议签订后我公司履行了全部约定义务，被告仅按合同支付29 792元，余款52 415.8元至今未付。故我方诉至法院，请求依法判 济电梯公司与双太餐饮公司签订的电梯改造协议，从内容上来看，应认定为承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应属 ...
//www.110.com/panli/panli_132021.html -了解详情
南通三建公司提举的上述证据,能够证明原告南通三建公司与被告航空港总公司的承揽合同关系成立，并证明被告航空港总公司尚欠原告南通三建公司工程款366 955.26元未 有效。经本院对原告南通三建公司提供的证明能够证明其已完成了合同义务，被告航空港总公司下属第六工程分公司（不具有法人资格）的行为，理应由具有 ...
//www.110.com/panli/panli_128597.html -了解详情
以上事实，原审法院认为：原告与被告立人公司之间的债权债务是基于双方的承揽合同关系，2002年8月19日立人公司向原告出具的欠款证明是双方对业务往来 连带责任。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定上诉人的承诺属于保证行为有误，且判决主文表述不当，本院予以更正。据此，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_105894.html -了解详情
签订的外墙涂料协议是双方的真实意见表示，合法有效，因此双方形成的是承揽合同关系。原告所完成的建材市场A栋外墙涂料经定南县建筑工程质量监督站检查评定 ，又全是复印件，不能证明其因脚手架倒塌已损失77105.50元，因此，原判认定脚手架倒塌的损失为77105.50元证据不足。但因脚手架倒塌造成了损失的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_86969.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务