和行政法规来认定,定稿则直接在法条中规定,这是罪刑法定原则的具体体现,避免了由于行政法律法规的不断变动导致的刑事处罚打击面过宽,以及人权保障等方面的问题 另外,本罪与许多罪名如诈骗罪、集资诈骗罪的客观方面,可能会有竞合之处。虽然法条中对本罪的客观方面有着详细的描述,但是并非有这些表现就一定构成本罪,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-286442.html -
了解详情
非法剥夺他人生命,其对死者之死亡具有客观上的优越条件,从而对之形成支配关系,行为人的行为是死者死亡的决定性的、主要的原因;而教唆自杀尽管对自杀的结果也 自杀行为单设分则罚则都不具有合理性。具体而言,类推制度作为罪刑法定原则的反动已经被我国刑法明确禁止;而单独设定罚则的方案则不利于维护分则规范体系的逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-267320.html -
了解详情
非法剥夺他人生命,其对死者之死亡具有客观上的优越条件,从而对之形成支配关系,行为人的行为是死者死亡的决定性的、主要的原因;而教唆自杀尽管对自杀的结果也 自杀行为单设分则罚则都不具有合理性。具体而言,类推制度作为罪刑法定原则的反动已经被我国刑法明确禁止;而单独设定罚则的方案则不利于维护分则规范体系的逻辑 ...
//www.110.com/ziliao/article-266881.html -
了解详情
存在一种批判性意见,认为犯罪认定中犯罪构成的形式判断与社会危害性的实质判断之间的冲突,严重影响罪刑法定原则的贯彻,[4]应将社会危害性标准逐出犯罪认定的刑法 醉酒驾驶犯罪设置罪状过程中,没有在刑法条文结构内附加一个足以导致危险的客观要件,明确为醉酒驾驶犯罪确立了抽象危险犯的基础定位。由于单纯从醉酒驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情
存在一种批判性意见,认为犯罪认定中犯罪构成的形式判断与社会危害性的实质判断之间的冲突,严重影响罪刑法定原则的贯彻,[4]应将社会危害性标准逐出犯罪认定的刑法 在刑法条文结构内附加一个足以导致危险的客观要件,明确为醉酒驾驶犯罪确立了抽象危险犯的基础定位。由于单纯从醉酒驾驶行为本身就足以认定其对法律保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261421.html -
了解详情
必要将合同诈骗犯罪规定为新罪名,这顺应了世界大多数国家刑法罪名规范化、统一化的大趋势,有利于贯彻罪刑法定原则,严格区分罪与非罪、违法与犯罪 、此罪与彼 (3)考虑定罪证据的客观可见性。由罪刑法定原则决定,在合同诈骗罪的认定中,需要能够证明被告人所利用合同的存在的证据,是最起码的要求。合同具有各种各样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237197.html -
了解详情
较,法益侵害具有以下优越性:一是规范性。社会危害性是对犯罪的一种超规范解释,缺乏规范性,这在罪刑法定原则的刑法构造中是极为危险的;而法益侵害就不存在 有实质判断的因素。例如,我国刑法理论认为刑法上的危害行为是指基于人的意识而实施的客观上危害社会的行为。就作为犯的危害行为而言,在绝大多数情况下依据刑法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234151.html -
了解详情
严重的行为。[6]有的学者则认为,本罪的客观方面表现为具有严重不负责任的行为和造成传染病传播或者流行的严重后果两个特点。[7]我们认为,可在前述学术 犯罪的主观要件规定。众所周知,犯罪构成是定罪的依据,而犯罪构成的规定是否明确合理,事关罪刑法定原则的贯彻与刑法社会保护机能以及人权保障机能实现等重大理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-227763.html -
了解详情
渊源非常重要,它关系到如何发现和解读罪刑法定原则的法、法官应该从哪里寻找办案的法律依据等基础性问题。遗憾的是,我国刑法学界和实务部门对这个问题的重视和 客观情势裁量。因此,司法机关从社会的客观需要和案件的具体情况出发,对《刑法修正案(七)》进行客观解释不仅是必要的,也是立法机构支持和要求必须做到的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-227651.html -
了解详情
,有关司法解释对该问题做出了规定,但缺乏统一的规定,不利于维护犯罪人的合法权益,对罪刑法定原则的贯彻也不够彻底。因而应该由刑法典做出规定。 ( 看,这些研究在思路上基本上都是将刑法典所规定的现行刑罚体系完全推倒,另起炉灶,重新设计刑罚体系。尽管其中很多分析不无道理,但是,客观而言,其中某些设想缺乏一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-227649.html -
了解详情