、扣押物品清单;9、公安行政处罚决定书;10、被管理人员现金卡,证明原告入所时随身携带的现金情况;11、公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复; 、法规和规章规定违法嫌疑人可以要求举行听证的其他情形。”被告对原告作出的行政拘留决定,不属于应当告知违法嫌疑人有要求举行听证权利的情形之一。被告在作出行政 ...
//www.110.com/panli/panli_35027485.html -
了解详情
,46岁,汉族,住址职业同上,系张某某丈夫。原告朱某不服延长县公安局公安行政处罚决定一案,于2011年1月11日向本院提起行政诉讼。本院2011年1月11 号、第33号、第34号公安行政处罚决定书。用以证明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条决定给予朱某行政拘留五日;根据《中华人民共和国治安 ...
//www.110.com/panli/panli_26374452.html -
了解详情
2、原告刘雷在起诉状中提出:“ 被告作出的处罚决定书认定原告‘在蔡村村方村组边的河里对赵国琴进行殴打’,对原告作出‘ 拘留十日并处罚款五百元整的处罚 调解无果;原告2009年5月21日的外出并不意味被告没有发现原告实施了违反治安管理的行为。公安部2006年1月23日公安部公通字[2006]12号《公安 ...
//www.110.com/panli/panli_10085910.html -
了解详情
处罚告知笔录;5.梧公(万)决字〔2008〕第2043号公安行政处罚决定书及拘留通知书、拘留执行回执;6.收缴物品审批表及收缴物品清单;7.蒙耀芬的询问笔录 在最后制作并送达给原告的本案原公安行政处罚决定书上,却遗漏了被告认定原告一次殴打多人的事实,且在援引《治安管理处罚法》的规定时,将该法第四十三 ...
//www.110.com/panli/panli_29826845.html -
了解详情
工地上阻工,阻工达4小时,致使湖南省三湘路桥建设有限公司工地不能施工,被告湘潭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出潭公(响)决字[2010]第9号公安行政处罚决定书,对原告徐赛给予行政拘留十日的处罚。原告徐赛不服,向湘潭市 ...
//www.110.com/panli/panli_4470194.html -
了解详情
公安局治安大队立案后,依法对两原告进行口头传唤,及时进行了询问查证,对可能适用行政拘留处罚的两原告在二十四小时内询问查证完毕,对其他在场人的询问查证在八 ,并告知了两原告有陈述和申辩的权利;被告作出治安处罚决定后,将治安处罚决定书当场交给了两原告,并将处罚的情况及时通知了两原告的家属,被告按照程序办理 ...
//www.110.com/panli/panli_166953.html -
了解详情
治)行决字(2000)第12号公安行政处罚决定书原件一份;2。2000年4月30日秭归县公安局茅坪派出所收取王明霞治安罚款1万元的湖北省财政厅罚没收入票据 后,于1999年2月2日以原告涉嫌介绍、容留妇女卖淫决定对原告刑事拘留,进行侦查,嗣后提请秭归县人民检察院对原告批准逮捕,经秭归县人民检察院审查后 ...
//www.110.com/panli/panli_15486.html -
了解详情
谌某。原告蒋某某不服被告长沙市公安局直属分局(以下简称直属分局)作出的行政处罚决定行政行为,于2011年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后,根据 依法享有的权利。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定,直属分局对蒋某某处以行政拘留10日的处罚,并将处罚决定书当场宣告交付蒋某某,通知了蒋 ...
//www.110.com/panli/panli_47083569.html -
了解详情
经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容不合法。证据5并不能证明对原告治安拘留,被告有电话通知原告家属。证据6与本案的行政处罚没有关联性。证据7可以 处罚法》第四十三条第二款,而送达给原告《公安行政处罚决定书》中所适用的法律却是《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款,属适用法律错误。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20561294.html -
了解详情
经过负责人集体讨论决定。证据4中告知听证的内容不合法。证据5并不能证明对原告治安拘留,被告有电话通知原告家属。证据6与本案的行政处罚没有关联性。证据7可以 处罚法》第四十三条第二款,而送达给原告《公安行政处罚决定书》中所适用的法律却是《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款,属适用法律错误。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20561189.html -
了解详情