认定本案事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人提出的上诉理由不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 履行了合同义务并已得到上诉人的认可。上诉人应按合同约定向被上诉人支付剩余的工程款。上诉人认为被上诉人无能力按包工包料形式承包模板分项工程，其大量 ...
//www.110.com/panli/panli_142530.html -了解详情
原告刘心平以证据不足为由当庭撤回要求刘金祥退还其虚构开支项目侵占工程款40650元的诉讼请求，本院裁定予以准许。 本院认为，原告刘心平与被告刘金祥 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2140元，减半收取1070元，由原告刘心 ...
//www.110.com/panli/panli_131358.html -了解详情
认定本案事实清楚，证据充分，处理正确。上诉人提出的上诉理由不符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 全面履行了合同义务并已得到上诉人的认可。上诉人应按合同约定向被上诉人支付剩余的工程款。上诉人认为被上诉人无能力按包工包料形式承包模板分项工程，其大量 ...
//www.110.com/panli/panli_70446.html -了解详情
宏茂建安公司工程款1467167元，余款332833元未支付而引起纷争。宏茂建安公司于1999年9月29日向海口市新华区人民法院提起诉讼，请求判令鑫新 承担全部诉讼费用。海口市新华区人民法院审理认为：鑫新公司欠宏茂建安公司工程款332833元，对此，双方均无异议。鑫新公司逾期未偿还欠款，应承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_56208.html -了解详情
万元，支付逾期付款违约金144 000元。该判决生效后，深圳城公司于2000年8月28日向新疆维吾尔自治区高级人民法院起诉，请求冶建公司退还工程款18 239 因此，确认上述事实的81号判决书应当作为本案证据使用。深圳城公司的诉讼请求无事实根据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持， ...
//www.110.com/panli/panli_45763.html -了解详情
依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，北方公司欠肥城一建工程款431997元未付的事实清楚，证据确凿，肥城一建要求其还款的主张证据充分 之日起十日内支付肥城一建工程款431997元，审计费3700元；盐业公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回肥城一建对中胜公司的诉讼请求；驳回肥城一建关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36735.html -了解详情
，确认综合楼总造价为2400000元，至2002年4月8日止，定城镇政府共支付给定城建安公司2062020元，以镇农工商公司所有的永昌酒店大楼作价480000元给 分成、风险共担的约定，陈济寿应分得371700元。据此请求原审法院确认王进道尚欠其工程款利息371700元。原审法院认为，陈济寿、王进道以 ...
//www.110.com/panli/panli_33622.html -了解详情
及证据清单第1-29页中载明被告以现金、银行转帐、委托支付等方式偿付工程款954329元，有原告的收条及原告认可，予以认定；②证据清单第30- -1161886.8元=390508.2元。二、驳回原告要求被告退回质保金81705元的诉讼请求。三、被告应将收取原告的利息款3213元退返给原告。本案诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_12659.html -了解详情
认可收据中24户防盗门款，与合同约定一致，予以确认。因此，刘治国先后支付李正法工程预付款累计1772156,8元（1752956.8元＋19200元）。该工程完工 元未付。2010年7月,李正法诉至湖滨区人民法院,请求判令刘治国、四玺物资公司支付拖欠工程款774470元及利息。原审认为：李正法虽以恒业 ...
//www.110.com/panli/panli_37413861.html -了解详情
，被告李汉松于本判决生效后五日内返还原告李学庆工程款7.16万元。二，驳回原告李学庆其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，由原告李学庆负担6838元，由被告李 ...
//www.110.com/panli/panli_24359823.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务