以原方位的房屋已出售给他人拒绝了答辩人。答辩人认为被告冯聪的做法违反了合同中约定的:出卖人必须按照城建设计图纸精心组织实施,主体符合图纸设计要求,若有重大 与原审被告冯聪签订的五层D户型142平方米的购房买卖合同有效;原审第三人梁为与原审被告冯聪签订的购房补充协议无效,原审第三人梁为为五层D户型142 ...
//www.110.com/panli/panli_37005294.html -
了解详情
份协议与被告无关;4、截至2006年9月18日,中天星城御花园已签订购房合同的有25户,这些购房户都是中天星城的业主,不管业主人数的多少,根据《合同法 合同效力予以认可,但不加盖公章。因此,在合同上加盖法人印章不是合同生效的必备条件,中天公司与万联公司签订的合作协议及补充协议从签订之日起已经生效。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_34773782.html -
了解详情
被告上海飞宇置业发展公司。申请再审人上海辉煌房地产开发有限公司(以下简称辉煌公司)因与被申请人上海中环投资开发(集团)有限公司(以下简称中环公司)、上海沪安消防工程 年8月22日、23日,芙蓉公司与辉煌公司分别签订两份《购房补充协议》,约定由于芙蓉公司未依照前述15份合同的约定,按期将湖南大厦一至三层 ...
//www.110.com/panli/panli_8690960.html -
了解详情
原合同中的公摊系数及结算价格的补充协议》,该补充协议约定:由于金帝富士项目的面积实测报告公摊为38.92%,与原双方约定的公摊为21%出入较大 公摊38.92%进行办理,不存在损害购房客户利益的问题,对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点,本院不予支持。据此,依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_105509.html -
了解详情
协议内容明显违法,不能成立。此外,双方还因为各种原因签订了与“购房”相关的多份协议书和补充协议,但均不涉及双方《联建协议书》的内容,因而1995年8 公司变更为成都华帝房地产开发有限责任公司。本院认为,原、被告双方签订的购房合同补充协议中双方买卖“华帝大厦”房屋的意思表示清楚明确,且履行了交付购房款和 ...
//www.110.com/panli/panli_91291.html -
了解详情
原合同中的公摊系数及结算价格的补充协议》,该补充协议约定:由于金帝富士项目的面积实测报告公摊为38.92%,与原双方约定的公摊为21%出入较大 公摊38.92%进行办理,不存在损害购房客户利益的问题,对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点,本院不予支持。据此,依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_67119.html -
了解详情
、第三十二条之规定判决:一、原告奉安公司与被告广厦公司签订的《商品房购销合同》及《补充协议》、被告广厦公司与第三人立达公司签订的《商品房购销合同》及《 法律事实,借款协议上的签字非我本人签字,所盖公章也不是我司与奉安公司签订购房合同所使用的公章,是他人假冒签名、假盖公章的行为,我公司不应承担任何责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_53003.html -
了解详情
我认为被告拒不履行补充协议已构成违约,故我请求人民法院解除我与被告之间的房屋买卖合同。被告刘某某在反诉状中辩称:原告所述签订购房协议的时间属实。该 》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_36808379.html -
了解详情
购买新天地1#楼1层101房购房款”。2010年11月10日,该商品房买卖合同在西峡县房地产管理局办理了商品房期房备案登记。2011年2月17日,原告徐清 、开具购房发票的诉讼请求,合理合法,本院予以支持。虽然按照商品房买卖合同约定交付房屋的时间是2010年6月30日,但原告与被告及第三人在补充协议中 ...
//www.110.com/panli/panli_36220554.html -
了解详情
【案情回放】 2007年10月,王军与海成集团签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,购买海成集团位于重庆市奉节县永安镇巴蜀花园A4幢房屋一套,房款 价清”制度,其规避行为理当认定无效。 被告认为,本案中的《购房合同》及《补充协议》合法有效,对合同双方皆具约束力。物价局“一价清”制度,仅为交款方式的改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-464982.html -
了解详情