、责任认定没有异议。被告郭xx是xx公司职工，事发当时是在上班，属于职务行为，xx公司愿意承担赔偿责任。事发后，xx公司曾垫付过费用，要求一并 ，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员执行职务期间发生交通事故造成他人损害的，由驾驶员所在单位承担赔偿责任。本起交通事故经公安机关认定 ...
//www.110.com/panli/panli_9675341.html -了解详情
支队）出具交通事故认定书，确认张某负事故的全部责任。因张某的行为系职务行为，故要求法院判决被告赔偿原告医疗费91,552元、住院伙食补助费7600元、 ,000元、被扶养人生活费162,688元等合计624,222元。被告未作书面答辩，庭审中表示驾驶员张某系被告的员工，本起交通事故是在其执行单位职务 ...
//www.110.com/panli/panli_9443937.html -了解详情
分公司投保了“交强险”，限额为122000元。事故发生时，驾驶员王少武系某公司的职工，并在履行职务行为，被告某公司作为王少武的雇主同意承担相应的赔偿责任 ，原告（行人）与被告某公司员工王少武驾驶的沪XX轻型厢式货车（系履行职务行为）在本市西乡路45号处发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通 ...
//www.110.com/panli/panli_9189226.html -了解详情
审理终结。原告叶某某诉称，2007年12月27日11时25分，被告某某公司驾驶员张某某驾驶某某公司名下（牌号为沪XXXX）机动车于上大路、祁连山路东侧300米 损失。本案所涉交通事故中被告某某公司的驾驶员张某某负全部责任，原告叶某某不负责任。因张某某事发时属职务行为，故应由被告某某公司向原告承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_9131635.html -了解详情
审理查明，2009年11月25日14时35分许，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶员苟a驾驶的牌号为沪BB20xx轿车在本市金汇路红松路口发生碰擦，致原告 范围内向原告赔付；本起事故公安机关认定第一被告的驾驶员苟a承担事故全部责任，鉴于第一被告认可苟a为职务行为，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分 ...
//www.110.com/panli/panli_8421619.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告王某诉称： 2006年3月11日由被告雇佣的驾驶员邱某某驾驶沪AR3505号客车追尾发生交通事故，导致乘坐在沪AR3505号客车的乘客 字第2864号案件审理，确认发生事故时，邱某某系被告某公司指派的驾驶员，是职务行为，由被告某公司对本次事故所造成的损害后果承担赔偿责任。原告现 ...
//www.110.com/panli/panli_7848485.html -了解详情
无异议。事发后已支付原告10,000元。第一被告系第二被告雇佣的驾驶员，在本起事故中是职务行为。赔偿项目中，医疗费由法院凭据予以认定；交通费由法院审核； 系职务行为，但未提供相关证据予以证实，且原告不认可，故本院对第一被告系职务行为的意见难以确认。而第二被告系第一被告驾驶车辆的登记车主，应对第一被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_3190193.html -了解详情
交通事故是在为被告防腐设备X分公司去往X区X镇拉运钢材途中发生，是职务行为，对事故经过及责任认定无异议，但对摩托车上乘客范XX死亡承担主要责任 时间，公司未指派吴XX驾车，公司章程规定上班时间在外发生事故自行负责，非驾驶员没有安排不可以外出采购。另外，公司在不清楚事情具体状况时，已垫付原告方50000 ...
//www.110.com/panli/panli_2609629.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称： 2009年9月17日，被告单位驾驶员沈杏元驾驶沪B52195的重型厢式货车与骑自行车的原告在松江区江田东路相撞 发生的，松江交警支队认定沈杏元承担事故的全部责任，沈杏元在履行企业职务行为时发生的交通事故，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。原告因本起事故而造成 ...
//www.110.com/panli/panli_293219.html -了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2008年7月30日，被告单位驾驶员陈学平驾驶沪D52861中型普通客车沿松江区荣乐路由西向东行驶至荣乐东 ：沪D52861中型普通客车的所有人是被告某某公司，陈学平在履行被告某某公司的职务行为时发生本次交通事故。该车在第三人人保财险上海分公司投保了交强险， ...
//www.110.com/panli/panli_293116.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务