权利,原审判决不追加覃文广为本案当事人也是不公正的。综上,上诉人认为原审判决认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院:1、撤销(2011)青民一初字第 审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49836390.html -
了解详情
辩主张外,未提供新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议,本院予以确认。本院二审另查明:唐邦文所在单位广西桂华成有限责任公司于2011年2月27日出具证明 审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49820769.html -
了解详情
是没有事实和法律依据的,该事实其在一审时并未提出。3、一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持原判。原审第三人东博公司提交 审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49820243.html -
了解详情
被上诉人应支天骄公司106298元(410065元-327747元+ 23980元=106298元);本案一、二审诉讼费用全部由天骄公司承担。上诉人天骄公司针对创源公司的上诉, 情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;( ...
//www.110.com/panli/panli_49810614.html -
了解详情
将涉案房屋另行出售并不违约。综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决得当。上诉人上诉无理,依法应予以驳回。当事人二审争议焦点为:上诉人陈辉军主张 对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;原判决适用法律错误的,依法改判;原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49544563.html -
了解详情
人的全部诉讼请求。被上诉人王占修答辩称:上诉人的上诉理由没有事实和法律依据,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉,维持一审判决。上诉 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49543473.html -
了解详情
万元,以及人身伤害和精神损失赔偿1万元,没有事实及法律依据。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院驳回上诉。当事人争议的焦点:一、上诉 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49542599.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费2587元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费2532元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49542225.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费2637元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49542049.html -
了解详情