要求，朱友良在朱保燕名字后面签名，该报价“承诺书”为被告收取。当日，五家参与竞买活动的单位或个人报价分别为：朱友良（朱保燕）301000 万元是“报名费”，却出具给被上诉人的收条中注明的是“押金”，被上诉人出具给上诉人的承诺书中明确的也是“押金”，双方当事人也没有关于“定金”名称的具体约定，但是，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_107528.html -了解详情
，上述人员各自编造理由，先后辞职离开华为公司，并与华为公司签订《离职员工承诺书》，承诺不带走从公司获取的任何保密资料、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的商业秘密、不擅自使用公司商业秘密或利用公司商业秘密从事经营活动。但被告人秦学军却在离开华为公司时 ...
//www.110.com/panli/panli_107505.html -了解详情
协议书》真实性无异议；对《备忘录》和《承诺书》不予认可，认为两份书面材料均未盖有原告印鉴，严怀明和李继平个人也无权代表原告对外签订协议；对被告 双方已经变更了《协议书》关于付款时间的约定，尾款付款时间以最后签订的《承诺书》确定的“昆明市土地局核发土地证后”为据，由于庭审中被告明确表示土地证至今未核发， ...
//www.110.com/panli/panli_105063.html -了解详情
年5月12日、12月30日、2004年11月24日三次向金光善出具还款承诺书，认可欠款事实并承诺了还款时间。原审法院认为，金光善与张万浩、泰华公司 印章。但庭审中，双方当事人都认可甲方实际上为张万浩在履行合同，乙方实际上就是金光善个人。本院认为，金光善和张万浩的认可与《德诚公司法人及资产转让协议》及其 ...
//www.110.com/panli/panli_90417.html -了解详情
张仰高和借款行为没有法律关系；(2)被上诉人工程处未能充分举证；(3)不能仅凭承诺书表述主体不明，即得出上诉人张仰高应承 担还款责任的结论。 被上诉人工程处答辩称 张仰高和我处的王祖方。我处始终认为是上诉人张仰高 的个人借款。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，但在供销公司将号码为CW759212的 ...
//www.110.com/panli/panli_84803.html -了解详情
，上述人员各自编造理由，先后辞职离开华为公司，并与华为公司签订《离职员工承诺书》，承诺不带走从公司获取的任何保密资料、未经公司书面同意不向任何单位和个人透露公司的商业秘密、不擅自使用公司商业秘密或利用公司商业秘密从事经营活动。但被告人秦学军却在离开华为公司时 ...
//www.110.com/panli/panli_69606.html -了解详情
存在违约金问题。按照我国《担保法》第5条“主合同无效，担保合同同时无效”，上诉人的承诺书不具有约束力。因此本人不存在应该承担违约责任。假设合同有效，依照《担保法》第6条 公司已将该房屋抵帐给大山发展公司，而该公司亦同意将该房转到尹省山个人名下，弘富公司并出商品房销售发票在尹省山名下，由尹省山对外签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_65839.html -了解详情
年8月28日，上诉人实际向被上诉人支付24400元。上诉人据此向被上诉人出具“承诺书”，承诺至1998年9月1日应补发被上诉人45600元。但之后上诉人实际又 从公司未分配利润中发生，直接来源于龙湖大酒店承包协议，该岗位津贴并非产生于个人的债权债务，而是涉及上诉人与原审第三人的龙湖大酒店承包协议的履行 ...
//www.110.com/panli/panli_46839.html -了解详情
上注明“地款未付清不得动工”。同年10月15日，被告向原告出具《情况说明及承诺书》，内容为:由于被告正在办理有关土地手续，需要原告出具内容为“有关费用全部付清”的《 》真实性无异议；对《备忘录》和《承诺书》不予认可，认为两份书面材料均未盖有原告印鉴，严怀明和李继平个人也无权代表原告对外签订协议；对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_26712.html -了解详情
前还款10万元，并用自己的门市担保。(5)文伧熠2003年11月26日书写的承诺书，证明文伧熠承诺保证在2004年春节前还借款5万元，2004年5月份归还5 、(9)饲料厂与原告的业务往来单据、收据，证明文伧熠实施的是职务行为而非个人行为，本案争议之款应是原告支付饲料款而非文伧熠向原告的借款。(10) ...
//www.110.com/panli/panli_15863.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务