。综上,本院对双方争议焦点分析、查明并认定如下:1、关于被告福鼎人保公司是否对原告(反诉被告)请求的交强险限额内履行先行支付 起十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告夏阿城医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内先行赔付伤残赔偿金16339.09元、误工费12378元、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html -
了解详情
原告樊XX的损失应由被告XX保险公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分按事故责任划分,由被告XX驾校和原告樊XX按比例承担,其中被告XX驾校 项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决如下:一、原告樊XX因此次交通事故共产生医疗费37 071.7元、护理费3416元、误工费7259元、 ...
//www.110.com/panli/panli_27151711.html -
了解详情
无领取工资表予以印证,对厂方证明不予采信,苏增富应以农民为标准计算误工费,其误工费应为911090%=891元。双方当事人对苏增富住院天数和日标准按10元计算 法院认为,对豫G91739依维柯客车发生的道路交通事故,公安机关的责任划分是正确的。田秀兰、张秀粉已就事故的赔偿同盛长栓达成协议并履行完毕,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-377691.html -
了解详情
无领取工资表予以印证,对厂方证明不予采信,苏增富应以农民为标准计算误工费,其误工费应为911090%=891元。双方当事人对苏增富住院天数和日标准按10元计算 法院认为,对豫G91739依维柯客车发生的道路交通事故,公安机关的责任划分是正确的。田秀兰、张秀粉已就事故的赔偿同盛长栓达成协议并履行完毕,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-280641.html -
了解详情
令被告承担原告的后续治疗费,并承担本案诉讼费用。被告刘玉良辩称:原告陈述的责任划分及事实经过均对,辽××555号车的所有人是被告王绍勇,事发当时是我 损失。被告刘玉良依雇佣关系是否承担赔偿责任本案不予处理。被告王绍勇为辽××555号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险,依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_25721395.html -
了解详情
、请求法院依法判令被告福州亿达公司连带承担原告的医药费31523.39元、误工费16721.83元、住院伙食补助费1600元、护理费6980元、交通费976元、营养费 损失,不足部分再由被告亿达公司按在交通事故中所负责任比例承担赔偿责任。根据原告所要求的赔偿损失项目,原告方的具体损失如下: 1、医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_24860304.html -
了解详情
受害人田广杰因该交通事故所造成的损失,承担主要赔偿责任。原告方的损失:医疗费11169.35元,丧葬费12000元、死亡赔偿金44540元、误工费270元、护理费9天 的诉辩意见,确定本案的争议焦点为:1、该案是否系重复诉讼,原审程序是否违法。2、原审责任划分及赔偿数额的计算是否正确。3、原审适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24161941.html -
了解详情
复核的情况,但该复核已被依法终止,故也无法达到证实交警部门的交通事故责任划分不当的目的。原告提交的证据2被告虽对后续治疗费提出了异议,但 误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的 ...
//www.110.com/panli/panli_21980993.html -
了解详情
依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾鉴定费、门诊治疗费、 不予支持。2、被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时,被告黎梁超向交警部门提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_19618449.html -
了解详情
判决:一、保险公司在本判决书生效后十日内向张建明直接赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计49307 责任划分不当。《道路交通法安全法》第76条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19610629.html -
了解详情