2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为2150元 ...
//www.110.com/panli/panli_27799635.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为960元 ...
//www.110.com/panli/panli_27799501.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为880元 ...
//www.110.com/panli/panli_27799361.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为960元 ...
//www.110.com/panli/panli_27799360.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为990元 ...
//www.110.com/panli/panli_27799204.html -
了解详情
2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对此表示认可,故本院对原告方 ...
//www.110.com/panli/panli_27799036.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为850元 ...
//www.110.com/panli/panli_27798921.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为880元 ...
//www.110.com/panli/panli_27798730.html -
了解详情
2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对此表示认可,故本院对原告月 ...
//www.110.com/panli/panli_27798729.html -
了解详情
于2010年2月向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后长沙市劳动争议仲裁委员会做出长劳仲案字(2010)072号裁决书,原告认为该裁决书上部分裁决适用法律错误 因原告于2010年1月仍然为被告深圳物业长沙分公司提供了劳动,故被告应当向原告支付相应的劳动报酬。因被告在庭审中对原告月平均工资为880元 ...
//www.110.com/panli/panli_27798536.html -
了解详情