供暖中心)与被告北京市惠丰华工贸有限责任公司(以下简称惠丰华公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孟卫明独任审判,公开开庭进行了 元。2005年以后的供暖费为5104元。上述事实有崇文供暖中心提交的《公有住宅租赁合同》、北京供销物资贸易中心出具的证明、魏学斌的医疗手册、用户单位职工供暖费 ...
//www.110.com/panli/panli_159035.html -
了解详情
回龙观物业中心)与被告北京乾沣印刷有限公司(以下简称乾沣印刷公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后由审判员李越独任审判,公开开庭进行了审理。 ,供暖协议、裁定书、企业信息查询等证据在案佐证。 本院认为,双方签订的供暖协议合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_147616.html -
了解详情
中心(以下简称回龙观物业中心)与被告北京变压器厂有限公司(以下简称变压器厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后由审判员李越独任审判,公开开庭进行了审理 的当庭陈述,供暖协议、判决书等证据在案佐证。 本院认为,双方签订的供暖协议合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_147611.html -
了解详情
(以下简称房修一公司)与被告北京市朝阳区建筑工程公司(以下简称朝建公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员阮健独任审判,于2009年3月 修一公司与朝建公司没有就郎德顺所居住的上述房屋的供暖费交纳问题签订供暖合同。朝建公司未向房修一公司交纳2004-2008年度的供暖费。 上述事实,有 ...
//www.110.com/panli/panli_146406.html -
了解详情
简称建工锅炉公司)与被告北京天桥建设集团有限公司(以下简称天桥建设公司)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年2月9日受理后,依法由代理审判员鲁 违约金,天桥建设公司应当按照约定支付违约金。现建工锅炉公司主张的违约金数额未超过合同约定,故本院予以支持。天桥建设公司以公司内部规定不报销员工供暖费为由拒付 ...
//www.110.com/panli/panli_146399.html -
了解详情
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员史宇娟 ,每年向原告足额支付供暖费。因供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中,原告为被告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_145834.html -
了解详情
华公司)与被告北京二七轨道交通装备有限责任公司(以下简称二七轨道公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员甘小琴独任审判,公开开庭进行 基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此,供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。被告二七轨道公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_145438.html -
了解详情
(以下简称首华公司)与被告北京首创轮胎有限责任公司(以下简称轮胎公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员甘小琴独任审判,公开开庭进行 合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此,供热合同具有 ...
//www.110.com/panli/panli_145421.html -
了解详情
供热有限公司(以下简称房修一石榴园公司)与被告北京变压器厂有限公司(以下简称变压器厂)供用热力合同纠纷一案,本院于2009年2月9日立案受理。依法由审判员李东 的供暖费计8023.04元未付,因房修一公司三处改制,将本合同债权转让给原告,原告起诉要求被告支付供暖费8023.04元,违约金1000元。 ...
//www.110.com/panli/panli_145418.html -
了解详情
(以下简称天岳恒公司)与被告北京大栅栏证章标牌厂(以下简称标牌厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员冯武独任审判,公开开庭进行了 15日期间的供暖费8247.44元。故天岳恒公司诉至法院。 上述事实有房屋租赁合同、供暖范围,欠费明细表、退养证明、证人证言及庭审笔录在案佐证。 本院认为:天岳 ...
//www.110.com/panli/panli_145345.html -
了解详情