以蜀都公司单方宣布餐饮公司总经理由中方接任侵犯其权益为由，诉至四川省高级人民法院，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽 的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情
以蜀都公司单方宣布餐饮公司总经理由中方接任侵犯其权益为由，诉至四川省高级人民法院，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽 的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情
以蜀都公司单方宣布餐饮公司总经理由中方接任侵犯其权益为由，诉至四川省高级人民法院，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽 的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
被告承诺在2005年5月30日前付清第二期租金30万元，否则原告有权单方终止合同的事实。 四、原告与昆明红金龙物业公司签订的《福景花园物业服务合同》 一份。原告以此证明对所出租的房屋享有所有权。 八、云南省昆明市工商局出具的公司登记基本情况复印件一份。原告以此证明被告存在的事实。 被告未到庭对上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_73957.html -了解详情
，故原审法院对杨子霖该陈述不予采信。2003年10月20日，加明公司单方终止了与杨子霖的劳动关系。杨子霖对此不服，遂于2003年10月28日 对劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。3.原审判决认为加明公司提出终止合同不符合本案事实。从加明公司的本案答辩书和二份违规处理通知书，足以证明杨子霖是被 ...
//www.110.com/panli/panli_51645.html -了解详情
以蜀都公司单方宣布餐饮公司总经理由中方接任侵犯其权益为由，诉至四川省高级人民法院，请求判令蜀都公司承担违约责任，赔偿经济损失300万元；终止合作合同，抽 的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_47603.html -了解详情
协调下，由双方提出证明文件，组织有关人员进行。在大连市政府的协调下，双方终止执行原合同，六局一公司撤出工地，由中国建筑第八工程局第四建筑工程公司(以下 ，确有设备、机具和材料留在现场，六局一公司认为是金座公司单方解除合同，并强行进驻工地，应当由金座公司承担该笔费用(原值708?6万元)及长期使用设备的 ...
//www.110.com/panli/panli_44518.html -了解详情
，其行为亦违约。即使没有中央军委关于军队不搞经营活动的决定，依合同约定，招待所也有权单方终止合同，投资损失由杨正英自己全部承担。因此，在对杨正 结论，本院不予采信。二审期间，本院委托湖北中审会计师事务有限公司重新鉴定。对该公司所作出的鉴定报告已经双方当事人质证，应当作为处理本案的依据。该鉴定报告确定杨 ...
//www.110.com/panli/panli_15375.html -了解详情
归甲方所有；乙方必须按时足额交纳租金。否则甲方有权终止合同收回场地(厂房)，甲乙双方均不得擅自单方终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的一切损失； 上诉人造成实际性损失。一审庭审时上诉人己提交天成汽车修理厂的财务报表及该公司已订购设备准备入厂的相关材料和现场相片，证明已购汽车修理设备无法入场正常 ...
//www.110.com/panli/panli_35303957.html -了解详情
授权合同期限为3年，某洋行无权单方终止合同等为由，要求：继续履行某品牌授权合同，某洋行应返还某公司已支付的某0万元权利金。某洋行提出反诉 佳公司签订的《某品牌授权协议书》、2002年1月14日某洋行给美佳公司函件、北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第5248号民事判决书、北京市高级人民法院（ ...
//www.110.com/ziliao/article-348163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务