辅助办公室委托吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定检验结果为“1999年7月10日《土地转包合同书》中第四条上字迹是郑宪阳本人书写”。原告及第三人对鉴定结论有 土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_155980.html -了解详情
月同睢阳区古宋（原王坟）乡纠庄村签订农业承包合同书，共同承包纠庄村赵庄村民组的4.5亩土地，承包期为30年，在承包期内，赵广钦因病 应视为土地承包经营权流转的转包行为，对此上诉人亦予认可。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限 ...
//www.110.com/panli/panli_140493.html -了解详情
年经川口镇红卫村同意，落户该村。1992年与该村签订了第一轮《土地承包合同书》，1998年10月经社、村和川口镇政府同意，签订了第二轮《土地承包 录在耕种期间交纳了农业税、公粮、村提留等。1998年10月在农村第二轮土地承包时，县政府根据红卫村村委上报的承包土地登记册，经川口镇政府审核、县农业承包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_9631.html -了解详情
不清，不属于人民法院主管范围的抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决：一、姚某于判决生效 上诉理由不能成立，本院亦不予支持；此外，因直至2011年李某才取得书面的土地承包合同书，故其提起本诉向姚某主张权利并未超过诉讼时效期间，姚某的该点上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49445268.html -了解详情
对原告提供的证据有异议，认为原、被告经村委同意在1993年达成转让协议，该农业承包合同书的填写人是孔集乡政府干部刘玉刚，填写有误。庭审中，原告对被告提供的 形成事实上的土地转包关系，因没约定期限，原告随时可以要回自己承包的土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（一）项的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40296196.html -了解详情
的纠纷应是原告麻店村委会与第三人麻店六组的纠纷；假定98合同关系存在，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告麻店村委会也无权起诉收回土地。第 村民耕种。原告麻店村委会提供的“证明”不实。（3）麻店村六组与闫景峰的“合同书”。除甲方为“麻店村六组”外，主要内容与原麻店村委会与闫景峰所签合同基本 ...
//www.110.com/panli/panli_37131807.html -了解详情
陈建立的坟迁走后，被告应将地还给陈建立的家人。6、陈建立的农业承包合同书一份，证明发包方在承包方改变耕地的农业用途及进行掠夺性经营和撂荒时有权终止合同。 一份。12、商丘市中级人民法院对孟庆峰与孟新建的民事判决书一份，证明农村土地承包经营权互换合法。被告提交的证据材料有：1、2011年2月21日何营乡 ...
//www.110.com/panli/panli_25858051.html -了解详情
部门批准。被告在转让地块内建房已经政府批准。因此原告要求被告拆除房屋、恢复土地原貌，缺乏依据，不予采纳。原告认为其没有稳定收入来源，生活紧张，决定回 的事实与一审基本一致。上述事实有土地扒山流转协议书、买卖房屋契约、农村土地承包到户核实表、土地承包合同书、林权证、农村村民建房用地审批表、旬阳县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_21767350.html -了解详情
归还，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告归还《耕地承包合同书》，但其提供的证据无法证实《耕地承包合同书》在被告处，故该主张本院不予支持。原告在庭审 判决适用法律错误。原审判决适用2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》是错误的，该法对上诉人与被上诉人于2000年1月发生的土地承包 ...
//www.110.com/panli/panli_20580033.html -了解详情
证明乔向森与张汴乡人民政府于1998年了签订荒山承包合同书，该荒山与乔向森承租的寺院村四组土地连片，已具备规模化、集约化农业生产条件。4、商业 的剩余期限，违反法律法规，对造成纠纷存在过错，但根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者 ...
//www.110.com/panli/panli_287039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务