变更的情势，被上诉人单方解除承包合同，严重违反上述法律及部门规章的规定。本案的性质是农村土地承包合同纠纷，应适用《农村土地承包法》及《合同法》， 关联性，本院对此不予采纳。被上诉人佛山市三水区芦苞镇门口布村委会下陈村辩称：土地所有权是答辩人的，答辩人依据三水芦苞镇人民政府(2000)25号文收回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_51982.html -了解详情
乔经济合作社社长。委托代理人陆海伦，建湖县庆丰镇法律服务所法律工作者。原告金占兰与被告东乔经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 原告要求被告退回原承包地的诉讼请求，本院不予支持。因原告没有在所调整的土地上种植，预计损失为431.1元，故原告要求被告赔偿3500元的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_23940.html -了解详情
甘溪村7组村民为与被上诉人甘溪村委会、原审第三人李维鑫农村土地承包合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院(2004)宣民二初字第222号民事裁定， 是1997年12月28日。2、原裁定适用法律错误，裁定违法。最高人民法院法释[1999]15号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二条并无关 ...
//www.110.com/panli/panli_14410.html -了解详情
镇法律服务所法律工作者，住址（略）。上诉人左兆申因与被上诉人北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会（以下简称侉店村委会）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服 左兆申与北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于一九九八年四月十五日签订的《粮田承包合同书》有效；二、驳回左兆申其他诉讼请求。左兆申不服一审法院判决提起 ...
//www.110.com/panli/panli_39996351.html -了解详情
区夏各庄镇王都庄村经济合作社（以下简称王都庄合作社）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2554号民事判决，向 的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_29515871.html -了解详情
因与被上诉人北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20966号民事判决，向 盆窑村委会与姜学强虽未签订书面承包合同。根据当时的政策，白盆窑村委会将土地分配给其使用，不违反有关法律、行政法规强制性规定，双方已形成 ...
//www.110.com/panli/panli_295357.html -了解详情
服务中心法律工作者，住北京市延庆县延庆镇西屯村5号。上诉人闫永一因与被上诉人延庆县四海镇南湾村经济合作社（以下简称南湾经济合作社）农村土地承包合同纠纷一 服从一审判决。其针对闫永一的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法予以维持。本院查明的事实与一审法院查明 ...
//www.110.com/panli/panli_274891.html -了解详情
镇白各庄村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘月霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭进行了审理 中不做实质性答辩，视为放弃相应权利。白各庄村经济合作社与刘月霞之间签订的土地经营承包合同，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。根据相关法律法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_258507.html -了解详情
大兴庄镇白各庄村经济合作社（以下简称白各庄合作社）与被告王文东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国红独任审判，公开开庭进行了 、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律、法规合理进行评估补偿。村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期交回承包集体的 ...
//www.110.com/panli/panli_170825.html -了解详情
与被上诉人北京市门头沟区王平地区办事处西王平村村委会（简称西王平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2008）门民初字第1480号民事判决，向本院 年11月4日起施行）、《中华人民共和国农村土地承包法》（2003年3月1日起施行），上述法律的施行日期均晚于协议签订日期，不能溯 ...
//www.110.com/panli/panli_159024.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务