面积依法享有土地使用权，其它人无权侵占。原被告双方争议的该处土地虽曾为院中相邻各家的出路，但原告所持有的土地使用证显示，该土地为原告甄天定家的院落地。 侵权建筑的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。被告辩称调整出路时与原告曾打有换地协议的主张，无证据能够证实，本院无法采信。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_4349051.html -了解详情
方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因魏伯珍责任田无出路，双方于2006年12月9日在村委会主持下达成的道路通行协议，即解决了魏 。该协议既解决了通行问题，又有利于生产生活，双方应该严格遵守。魏伯超在通行出路上放置杂物、植树妨碍了魏伯珍的通行，应排除妨碍。其上诉双方达成的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_3862819.html -了解详情
的诉讼费由被告承担。被告孙新生辩称，原告所诉不实，协议上所谓9米不是留给原告的出路，是被告盖房所用的，并且该协议是经村干部从中协调，原、被告才签订的，被告也没有 ，双方都不能影响对方盖房走路，双方树木杀后自己归自己所有。3、关于孙付生的出路，以孙新生主房墙边起（前墙）留9米孙新生盖厢房用，余下的地方供 ...
//www.110.com/panli/panli_261319.html -了解详情
而且，破口大骂，对原告女儿许杨莲大打出手，造成女儿多处受伤。由于被告堵原告的出路，原告不能进入自己的宅院，致使原告宅院内数方木材受潮、腐烂房屋门窗破损 精神上受到打击,车费580元。要求被告赔偿各项损失贰万元。被告张芳聪辩称，原告出路已修通，原告的损失与其无关，要求其赔偿损失没有法律依据。我丈夫许某某 ...
//www.110.com/panli/panli_259552.html -了解详情
被告建造的楼房影响其采光的楼层，故原告要求拆除被告楼房的请求，本院无法处理。关于出路问题，五原告提供的土地使用证上标明南为五米路，即现在的利民路，该路不在原告的土地使用面积之内，且原告也未提供其他证据证明，该路系其自家出路。被告开发的房产是否能从此路行走，所涉及的是路的使用权问题，法院无权处理， ...
//www.110.com/panli/panli_257357.html -了解详情
、生活、互谅互让的原则处理相邻通行问题，本案中的坑西边到现有房屋边缘系原告唯一出路，任何人进行建设均应保证原告合理的通行权，现被告以其房屋对面的空地属自己的老宅为由进行建设，未提供宅基地使用证和建设规划许可证，并使原告出路变窄，对原告的出行权造成了一定影响，原告要求排除妨碍、停止侵权的请求应予 ...
//www.110.com/panli/panli_249934.html -了解详情
所建房屋虽然原先是向西通行，但其在新建房屋时从有利于自己生活的角度出发，将其出路改向东边通行，并不违背国家有关法律的规定。都国亮房屋东边的道路，庞根有主张系 5人称：所载树在其购买的宅基地内，对都国亮不构成侵权，都国亮私自改变出路也未经其和村委会同意。 二审诉讼中，上诉人都国亮提供的新证据是：都西平于 ...
//www.110.com/panli/panli_239979.html -了解详情
此出路上垒一砖墙，该墙东西长8.5米，东边宽0.12米，西边宽0.08米，该出路北边有灰桩。王洪彬向本院提供王洪深宅基证复印件一份，未提供原件。另查明，王 物权法》第八十四条之规定，判决：王洪彬于判决生效后十日内将其在王洪林出路上垒的院墙拆除（该墙东西长8.5米，东边宽为0.12米，西边宽0.08米） ...
//www.110.com/panli/panli_207007.html -了解详情
村规划的通道1.5米，给原告和村民的通行、通车造成妨害。故，原告请求将南北出路上树木移走、小围墙扒掉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八 ： 一 、被告谢款于本判决发生法律效力之日起十日内，将其宅基东侧南北出路上的树木移走、小围墙拆除。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_194702.html -了解详情
积极履行这一职责行为不当。由于被上诉人确山县人民政府拒绝给上诉人张全喜开通生产出路，给上诉人张全喜造成的经济损失应予以赔偿。上诉人2007年麦收后至今 初字第36号行 政判决； 二、确认确山县人民政府不开通上诉人承包责任田生产 出路行为违法； 三、限确山县人民政府在本判决生效之日起三十日内给 上诉人张 ...
//www.110.com/panli/panli_148056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务