，该笔借款周新献不持异议，王立文与周新献系夫妻关系，现王立文、周新献无证据证明该笔债务系周新献个人债务或婚姻法规定的除外情形，故应属夫妻 元借款，自2002年2月10日至2009年6月7日周新献共归还7100元，本案中双方约定“利息1.5分”，不违反相关法律规定，该利息的计算应理解为月息1.5分，本金 ...
//www.110.com/panli/panli_7699821.html -了解详情
，形成纠纷。本院认为，被告借原告现金30 000元，有被告出具的借条，双方借贷关系明确。原告要求被告支付本金30 000元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0 ，对超过部分，本院不予支持。被告辩称其通过银行汇给原告18 000元，无证据证明，本院不予采信。被告所述涉及原告女儿马玲玲与被告婚约期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_7058174.html -了解详情
被告吕付留家时原告白帅军是否进行了录音表示根本不知情，原告白帅军有无证据证明录音证据与欠条之间存在关联，故原一审认定原告白帅军不具备诉讼主体资格是正确的，请求 吕飞与第三人白燕协商离婚时，第三人吕飞同意其补偿的手续，双方不存在借款关系。当时双方签订有离婚协议，后有在场的梁朝辉代笔书写了欠条，第三人吕飞 ...
//www.110.com/panli/panli_5433689.html -了解详情
次向苏延克出具的两份借条，系当事人真实意思表示，且形式合法，由此双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。王淼作为借款人应当在约定期限内返还该200000元借款， 克作为债权人有选择起诉的权利，其仅起诉债务人王淼并不违反法律规定，并且王淼无证据证明苏延克与担保人孙永强存在恶意串通的事实。故王淼以苏延克不 ...
//www.110.com/panli/panli_5224574.html -了解详情
梁小平虽然对于再审被申请人凌子健在一审证明其起诉未超过诉讼时效而提供的证人证言存在异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证实，故原审采信再审被申请人的证据 借贷来的现金转借给再审申请人梁小平，再审申请人梁小平出具了借条，双方因此形成了借贷关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。再审 ...
//www.110.com/panli/panli_2962045.html -了解详情
当事人承担举证责任。”被告罗焕成对该借贷行为是否履行发生争议，应由被告罗焕成承担举证责任。被告罗焕成辨称未借款的抗辩理由无证据加以证明，本院不予采信。二被告虽为夫妻关系，但原告无证据证明该笔借款为夫妻的共同债务，被告张鹏琴不应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_290844.html -了解详情
催要，杨松敏未给付。魏忠惠于2005年4月末提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏忠惠借款属实应予偿还，故其要求杨松敏给付欠款的诉讼请求 房款的主张及声明魏忠惠手中欠条无效的主张，因双方的房屋买卖合同已达成调解协议予以解除，况且杨松敏无证据证明其主张成立，本院不予支持。故判决：一、被告杨 ...
//www.110.com/panli/panli_262917.html -了解详情
被告辩称，本案定性错误，本案实属合伙纠纷，而非民间借贷，被告与原告原合伙开办一砖厂，后因其它原因，双方解除合伙关系，经过清算被告退回原告本金，因资金不足给原告 被告支付利息，因双方对利息部分没有约定，因此对催告前的利息不予支持。但对催告后的利息，本院予以支持。被告辩称是合伙纠纷，因无证据证明，对该辩由 ...
//www.110.com/panli/panli_255826.html -了解详情
中88 000元借款实际是刘兴甫给予王艳红的补偿，此为刘兴甫单方陈述，无证据证明，对此不予采信；刘兴甫辩称王艳红主张的100 000元借款，实际为《协议书 000元，向法院提供了刘兴甫出具的借条，刘兴甫亦不否认借款事实，双方当事人之间债权债务关系明确，债务应当清偿。王艳红是否应将非婚生小孩交刘兴甫，不 ...
//www.110.com/panli/panli_196534.html -了解详情
法院认为，赵士峰出具借据证明周鹏借款23000元，双方已成立合法的民间借贷关系，受法律保护。周鹏辩称已归还部分款项，无证据证明，其证人证言不足以证明还款 5000元，一审判决未减去，判决不当。2、由于我单凭良心对人，缺少必要证据，造成败诉，二审为进一步证实我已归还16000元的的事实，我可以重新提供书 ...
//www.110.com/panli/panli_161414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务